НЕИССЛЕДИМЫЕ ПУТИ
Добавлено в закладки: 0
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от древа, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя; со скорбию будешь питаться от неё во все дни жизни твоей.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к древу жизни.
(Бытие 3: 17,22,24)
Учит Библия святая,
Что Адам лишился Рая,
Ибо стать однажды мог
Он бессмертным, аки Бог,
Подвернись удобный случай!
Только, вот, сомненье мучит:
Кто-то мудрый, может быть,
Мне сумеет объяснить
(Как дремучему дебилу),
Для чего деревья было
Те, что нам несут беду,
Разводить в ЗЕМНОМ саду
Между Тигром и Евфратом?
Знал Создатель, чем чревато
Это действо для людей,
Что плодами сможет змей
Соблазнять на прегрешенья…
Кабы принял Бог решенье
Посадить на МАРСЕ их –
Веселей бы вышел стих! )))
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
14 комментариев
Слава Кащенко
Современные богословы скажут: «испытание свободы воли». Что имелось в виду при возникновении мифа, мы уже никогда не узнаем: тогда была своя мораль, нам непонятнтая.
Татьяна Рымарская
Лично я, Слава, тоже воспринимаю библейскую притчу о «райском грехопадении» именно как МИФ, как незатейливую нравоучительную сказку для непослушных еврейских детей о неизбежности сурового родительского наказания за любое ослушание. Думаю, что вряд ли кто-то даже из истинных библиоманов в наше время станет искренне верить в какие-то там деревья «познания» и «жизни», неведомо для каких целей взращиваемые Творцом в допотопном земном Раю, и в коварного змея-искусителя, уговаривающего первобытных людей отведать их запретные плоды. НО! Проблема в том, что именно на данном МИФЕ зиждется, практически, всё Святое Писание: не будь вышеуказанного сказочного «грехопадения» — не было бы и всего остального. Первобытные Адам и Ева всё так же счастливо проживали бы в Эдемском саду, успешно выполнив божье указание «плодиться и размножаться, и населять Землю». Кстати, мы с Вами точно бы уже не появились на свет никогда, как и многие миллиарды прочих людей, поскольку Земля давным-давно была бы вконец перенаселена бессмертными Евиными отпрысками; поэтому ещё БОЛЬШОЙ ВОПРОС, насколько хороша была бы именно ДЛЯ НАС данная перспектива…)))
Слава Кащенко
Я, Татьяна, не берусь даже ковырнуть этот вопрос. В Ветхом Завете есть эпизод, когда толпа гналась за бродяжкой с намерением, как сейчас бы сказали, линчевать. Он забежал в какой-то двор, хозяин мигом оценил обстановку, и, что называется, «проникся», запер ворота, спас бедолагу. Под воротами беснуется толпа. Хозяин вышел к толпе и воззвал: «Даю за жизнь этого святого человека свою дочь-девственницу, развлекайтесь. А гостя не троньте!» (вольный пересказ). Вы можете, Татьяна, приложить такое к себе? Я — нет. Но тогда, по видимому, подобное было в порядке вещей. Во времена, когда всё это писалось, на улицах творилось для нас невообразимое, своя логика, конечно, была, но нам она недоступна. Так и с этим мифом. Гадать в XXI веке, что подразумевали в IV, скажем, веке до Р.Х., дело совершенно безнадёжное. Историки по черепкам с клинописным сводом законов тех лет очень смутно могут себе представить, что тогда было нормой, а что нет. Хоть и говорят, мол, человек из века в век всё тот же — тот, да не тот. Взять, к примеру, сравнить японца, орка, румына какого-нибудь и западного европейца. Это всё разные люди. Это если не касаться латиносов. А ведь мы все современники. Что же тогда говорить за отдалённые века?
Татьяна Рымарская
По поводу упомянутого Вами Ветхозаветного эпизода можно сказать лишь то, что он — совершенно в порядке вещей тогдашнего общественного строя, то бишь, абсолютного патриархата, когда женщина даже и за человека, фактически, не считалась. Ведь не зря даже количество населения подсчитывалось в те времена исключительно по мужским головам, а женские не учитывались от слова совсем. Поэтому тогдашнего читателя Библии вовсе не шокировало даже то обстоятельство, что вышеупомянутый богоугодный папаша лишь поутру вспомнил о своей дочери и выглянул за двери, дабы обнаружить её лежащей под ними уже мёртвой; ведь спасённый им от надругательства человек был МУЖЧИНОЙ, а следовательно, куда более ценным для Бога существом…
Слава Кащенко
Скорее всего, вы правы, Татьяна. Это можно наблюдать у современных магометан, у них тоже разница есть. Даже у просвещённых китайцев есть. Мальчик был настолько ценнее девочки, что если УЗИ показывало девочку, делали аборт. Теперь многие молодые китайцы-мужчины не могут найти себе пару. Дикость применили в современности, вот что из этого вышло… Ситуацию спасают россиянки, они охотно идут замуж за непьющих рукастых китайцев, а не за местную «скрепную» пьянь. Наверное, это правильно.
Слава Кащенко
Или вот ещё… В своё время много спорил со СИ насчёт Библии. Вот в Ветхом Завете Господь заповедовал приносить ему в жертву первенцев от скота, птицы, голубей п прочей ни в чём неповинной твари. Вблизи от населённого пункта для этого выделялось специальное место. Говорю СИ: это был лютый кошмар, метров за сто до этого «лобного места» земля начинала хлюпать кровью, в условиях ближневосточного климата это место неслабо воняло и служило источником эпидемий, такая клоака не может быть угодна Господу, это ни в какие ворота вообще, это Врата Ада, ничуть не менее. Мне начали объяснять, что это было нормально и гигиенично. Смотрю в глаза — сами не верят. Если сам не веришь — зачем лезешь ко мне тогда? Или вот с переливанием крови — нельзя, мол, переливать кровь, они нашли в Библии место с прямым запретом. Я послал их лесом. Ежедневно переливанием крови спасаются тысячи жизней, а по их учению — должны сдохнуть. Может, по морали II века и должны, но век-то другой. Медицина другая, наука другая. Да и не было во II веке переливания крови, напрочь не было. Когда начинают напяливать древность на современные реалии, получается фигня. Чтобы принять это, нужно внутри себя сломать логику, я не готов на чёрное сказать «белое», это одна из причин, по которой я не СИ, хотя эта секта мне крайне симпатична. Но проглотить прямое враньё я всё-таки не в состоянии. Прошу прощения за оффтоп, Остапа понесло
Татьяна Рымарская
Знаю СИ не понаслышке. Люди они, в основном, действительно неплохие, хотя и в их «семье», понятное дело, «не без урода», как говорится. Ну а что касается переливания крови, то у СИ на это, и правда, табу. Почему? Да просто потому, что в Библии даётся указание «воздерживаться от крови», имеющее в виду лишь неупотребление оной в пищу, поскольку во времена написания данного ЦУ ни о каком «переливании» и помыслов ни у кого ещё в помине не было. Но СИ считают своею обязанностью беспрекословное выполнение всех без исключения библейских требований, поскольку на них Богом не установлены «сроки давности». Кстати, если вы всё же решитесь перелить себе чужую кровь, вас за это не исключат из секты, но сие таки станет крайне неприглядным пятном на вашей репутации в глазах самого Всевышнего…
Слава Кащенко
Да и сюда же неупотребление крови в пищу. «Зря вы кошек не любите, вы их готовить не умеете». Я не знаю, сколько веков кровяным колбаскам, но не две тысячи точно, лет от силы пятьсот. Запрет был, думается, на то, чтобы пить сырую кровь, это неприглядно и опасно, как, например, есть сырое необработанное мясо, не проверенное на паразитов. Религия плохому не учит, но нужно иногда и голову включать. Ближний Восток двухтысячелетней давности это одно, нынешние реалии — несколько другое. С кришнаитами пел одно время их весёлые песни, но самому стать кришнаитом — неа. В нашем климате без мяса человек не жилец. Все видели старых алкоголиков, никто не видел старого вегана.
Татьяна Рымарская
«Не расстанусь я с вегАнством —
Буду ВЕЧНО МОЛОДЫМ!»)))))
ХИМЕРА
Говорят, что Аам был создан по Божьему подобию, поэтому Бог всё знал наперёд, играл в демократию. А мы рожай в муках! Политика!
Татьяна Рымарская
Вот именно! Бог, предупреждая Адама о смертной каре за ослушание, прекрасно знал заранее, что тот обязательно нарушит его запрет, но тем не менее ничего не предпринял для предотвращения неизбежного «грехопадения». И это — Всемилостивый Любящий Отец??? Да разве кто-то из нас, родителей, смог бы так поступить со своим собственным, пусть и непослушным, чадом? Да никогда в жизни! Поэтому, думаю, не стоит слишком уж всерьёз воспринимать данную «страшилку для дошколят» — это всего лишь нравоучительная притча (коими просто таки изобилует Библия), и относиться к ней стоит соответственно.
Nіkolya (МИКСЕР)
Пример:::
путин Библий не читал.
На ,,Сад райский» Наш напал.
,,Яблок» у хохлов погрызть.
Тут и ,,Библия» и Жисть!
Не прочёл табличку вот:
,,Не влезай! — Хохол ж Убьёт!»
пу — пра-пра-пра-пра-Адам…!
Бу иметь ,,по всем местам».
Вывод:::
Для ,,Кого-Чего?!»
Нам Всем
в Библиях — ,,Всего?!»
***
Татьяна Рымарская
Тут явился ангелочек
И давай хохлу твердить:
«Ты отдай пуйлу кусочек —
Он отстанет, может быть!
У тебя же вовсе нету
Козырей-то никаких
(Да и мы уж с ним планету
Поделили на двоих)…»
Nіkolya (МИКСЕР)