Свободная тема

Великая немая

Добавлено в закладки: 0

Боль души не выразить словами

и греховен словоблудья трёп –

ближние тебя не понимают,

дальние не прочь умножить сами

авторов число потоком строк,

им не до тебя. Таков итог,

с ним душа – великая немая.

 

Не обольщайся же, мой друг,
итоги творческих потуг
на сайтах размещая.
Увы, в реале пишешь в стол,
пусть рецек у тебя за сто
и все хвалебные притом.

12 марта 2025 г

Понравилось? Поделись!

10

Автор публикации

не в сети 9 часов

Лирина

5 517
Комментарии: 1500Публикации: 495Регистрация: 14-12-2020
https://web24.com.ua/

19 комментариев

  • 3

    Слава Кащенко

    Совершенно верно. Многие великие писатели прошлого, если бы была возможность поместить их в интернет в качестве создателей контента, совершенно бы потерялись среди писак, по качеству ничуть не худших. Мало того, заняли бы нижний сегмент. Лёву Толстого, к примеру, вообще никто не стал бы читать: страница за страницей ни о чём. То же и Ваня Тургенев. Они всплыли по причине того, что массы народа были заняты добыванием хлеба насущного, а у этих было время. Сейчас не так. Нужно быть кратким и ярким, к примеру, как Слава Сэ. Поэтов не трогаю, не моя сфера. Услышаны в основном те, кто с гитарами, без гитары у них не так много шансов. Штрихи времени.

    • 3

      Евгений Федор

      О!!!! Слышали про певца кантри, которому авиакомпания сломала гитару и он написал об этом песню? Она стала вирусной и акции этих тварей сволочных упали на десять или двадцать процентов. А это сотни миллионов. Уроды пытались продавить парня, чтобы удалил песню, но он их послал туда же, куда они послали его…………….. :bggrn: А фирма гитар подарила ему две свои лучшие гитары- реклама в песне принесла им наверняка крупные барыши………….. :bggrn:

    • 3

      Лирина

      Спасибо, что прочитали и отозвались. Я ежедневно захожу в бесплатную интернетовскую библиотеку Флибуста. Иногда оттуда на бук-ридер можно скачать что стОящее. Люблю мистику, триллеры, детективы. Одним словом, чтобы драйв был. Ну и, конечно, в соответствии с возрастом — мемуарную литературу и книги о попаданцах.
      Нелюбовь к классике мне привили ещё в школе. Ухитрилась в «Войне и мире» читать страницы только посвящённые миру.
      Но Достоевского читала всего, хотя язык и тяжёл.
      Когда-то были любимыми писателями (поэтов знаю плохо, даже сейчас предпочитаю прозу поэзии, последней занимаюсь не от хорошей жизни) были Ст.Цвейг, Гамсун, Гессе, Ремарк. Сейчас укатали сивку крутые горки. Книгами отвлекаюсь от жести реала. :rose:

  • 3

    Татьяна Рымарская

    Машенька, понимаю тебя и поддерживаю на все сто! Да, с приходом в нашу жизнь Интернета очень многие талантливые писатели и поэты, которым в прошлые времена абсолютно не светило хоть как-то о себе заявить (и потому их имена навеки канули в Лету), ныне обрели такую возможность. Но, с другой стороны, данное открывшееся практически для всех «окно возможностей» привело к совершенно предсказуемому результату: нынешние Таланты (и, возможно, даже Гении) попросту затерялись в многомиллионной толпе интернет-пользователей… Но! Люди всё-равно продолжают писать и публиковаться: кто-то не теряет призрачной надежды, что его таки заметят и оценят по достоинству, а кто-то (как мы с тобою) просто по велению сердца, без какого-либо желания «наследить» (то есть, оставить свой несмываеиый след) в истории человечества…))) :heart:

    • 2

      Слава Кащенко

      Интернет дал нам великую возможность общения автора и читателя. Поговори с Чеховым! Не получится. А с Татьяной Рымарской запросто. Насчёт «следа» — а он точно нужен? Почитали друг друга, пообщались, получили удовольствие. Шедевров уже до нас навалили целый стог, куда нам ещё лезть… Да и то, что попало в «шедевры» — на самом деле мусор и графомания. Я не слишком жажду. На «Прозе» меня читают человек пять, ну и здесь с десяток. Зато аудитория изысканная. Беру качеством, а не количеством. :congr:

      • 2

        Татьяна Рымарская

        И с этим тоже согласна на все сто! Лично я пишу стихи только потому, что это мой, так сказать, «способ самовыражения», и не более того. Для меня вообще на ПВА главное — ОБЩЕНИЕ, а не публикация своих «бессмертных шЫдЭвров». Прочтёт их кто-нибудь — хорошо, откликнется комментом — ещё лучше! Но ежели никто не прочтёт и ничего не напишет, тоже особо не расстроюсь, однозначно. Прекрасно понимаю, что не такой у меня «великий талант», дабы публика ему «аплодировала стоя», и, соответственно, о «всемирном признании» не мечтаю от слова совсем.))) :blush: :bggrn:

        • 2

          Слава Кащенко

          Всё правильно. Остаётся лишь добавить, что не всё, чему публика «апплодирует стоя», того достойно, и если апплодирует сегодня, не значит, что будет апплодировать завтра. Публика — девушка ветреная :bggrn:

          • 2

            Татьяна Рымарская

            Эт точно!))) Кстати, посмотрела я из любопытства фильм «Анора», получивший в этом году «Оскар». Интересно, как по Вашему, это действительно — ЛУЧШИЙ фильм года? Как по мне — довольно примитивная штамповка, основанная на уже порядком набившем оскомину клише, давным-давно заезженном вдоль и поперёк. Хотя я, конечно, не спец в киноведении (каковые, вне сомнения, принимали данное решение, основываясь на своём суперпрофессионализме и мегаопыте), поэтому могу чего-то, естественно, недопонимать… :unsure:

  • 2

    Слава Кащенко

    Мне очень легко выбрать лучший фильм этого года, тк. я смотрел всего один — латышскую мультипликацию «Flow». Сюжета нет, просто картинки совершенно роскошные. Рекомендую. Там про котика в постапокалипсисе.

Напишите комментарий

Техподдержка сайта
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Пол
Генерация пароля