Текст № 4
Добавлено в закладки: 0
Конкурс «В созвучье строк — созвучье вдохновений!»
Ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ГОЛОСОВАНИЯ!
***
С ПРИРОДОЙ В УНИСОН
Нежным румянцем зарделись снега на закате,
Ветры остыли до лучших весенних времён.
Вьюга играет на белом рояле токкату,
Только мне пó сердцу больше апрельский шансон.
Верю: дождётся природа звенящих капелей,
Встретит вернувшихся с юга скворцов и грачей,
И во вчерашнюю песню тоскливой метели
Вешних звучаний добавит в мажорном ключе.
А за весною грядут времена жарких странствий:
Море и небо! Июльских ночей звездопад…
Лунной сонатой и солнечным огненным танцем
Лето порадует и упорхнёт в листопад.
В окна заглянет осенних печалей ненастье,
Разбередит вдохновеньем искрящий костёр…
Пламя его к мирозданию духа причастно,
Одою «К радости» влившись в гармонии хор!
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
40 комментариев
НеФея
Музыкальный калейдоскоп получился. И в конце хор! Не многовато- ли музыкальных терминов для небольшого стихо о временах года? В последнем катрене удачная находка с одой «К радости».
1.Целостность и созвучие с исходником.
2. Художественность текста.
3. Уровень грамотности.
4. Соблюдение ритма-размера.
5. Качество рифмы.
6. Эмоциональное впечатление.
7. Общее кол-во баллов.же перебор.
1. 4
2. 3
3. 5
4. 5
5. 3
6. 4
7. 24
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю за оценивание, Светлана.
Что касается «музыкальных терминов», то именно в этом и была задумка — некий микс, или, как Вы верно заметили, музыкальный калейдоскоп.
Что касается рифмы. Являюсь сторонником точки зрения превалирования совпадения ударных слогов над совпадением окончаний. Точная рифма — оно, конечно, хорошо, но в переизбытке бывает скучно. Что же мы имеем здесь:
— заКАТе-токКАТу;
— [ вр’иМ’ОН] (звуковая транскрипция)-шанСОН;
— каПЕЛей-меТЕЛи;
— граЧЕЙ-клюЧЕ;
— СТРАНствий-ТАНцем;
— звздоПАД-листоПАД;
— неНАСТье-приЧАСТно;
— [кас’Т’ОР]-ХОР.
Как по мне, критична разве что «СТРАНствий-ТАНцем». Но, впрочем, это мое субъективное мнение.
В любом случае, спасибо.
КОНКУРС
Светлана, за качество рифмы неудовлет. оценка? Так низко можно оценить только отсутствие рифмы.
НеФея
Полного отсутствия рифмы действительно нет. Я не знала критериев удолетворительной оценки в данном конкурсе. Исходила из сравнения этого пункта с работами других авторов. «Музыкальный микс», несмотря на многократную перечитку, так и не пришёлся мне по вкусу . Мне кажется для такой задумки надо больше стихотворного пространства. С уважением к автору и к Вам!
КОНКУРС
И это нормально, Светлана, всем не могут нравиться все конкурсные работы. А творческое пространство не обязательно должно быть большим, чтобы показать мастерство. Спасибо за Ваше честное мнение.
Алексей Чепаков
А мне понравилась музыкальная трактовка произведения -оригинально,нешаблонно .Чайковский-за!
Владимир Полежаев
Соглашусь с Алексеем!
Татьяна Рымарская
Присоединяюсь к мнению Алексея и Владимира! )
Cvelih
1. Целостность и созвучие с исходником. 5
2. Художественность текста. 5
3. Уровень грамотности. 5
4. Соблюдение ритма-размера. 5
5. Качество рифмы. 4
6. Эмоциональное впечатление. 5
7. Общее кол-во баллов. 29
Класний варіант.
Хоч рими не всі ідеальні, але вони дуже пасують змістовно даному тексту.
Цікава робота. Автор розуміється у музиці.
Це хтось із родичів Баха та кумів Моцарта.
АВТОР ТЕКСТА
Дякую, Володимире, за враження!
О, в родичах ще й Бетховен з Вагнером а в кумах — вся Могуча кучка!
Так, приніс риму в жертву музичній складовій. І, знаєте, не шкодую!
Ольга Стельмах
Как это я пропустила? Помню, что писала, наверное, отправить не получилось.
Нравится! Очень!
1.Целостность и созвучие с исходником.
2. Художественность текста.
3. Уровень грамотности.
4. Соблюдение ритма-размера.
5. Качество рифмы.
6. Эмоциональное впечатление.
7. Общее кол-во баллов.
1. 5
2. 5
3. 5
4. 5
5. 5
6. 5
7. 5.
Ольга Стельмах
ОЙ!!.
7. 30
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо, Ольга, за высший балл!
Ольга Стельмах
Пожалуйста!
Татьяна Рымарская
1. Целостность и созвучие с исходником. — 5
2. Художественность текста. — 5
3. Уровень грамотности. 5
4. Соблюдение ритма-размера. 5
5. Качество рифмы. 5
6. Эмоциональное впечатление. 5
7. Общее кол-во баллов. — 30
Лично мне этот вариант понравился больше всех прочих, посему — высший балл, однозначно! Единственное, что немножко смутило, — это рифма «звездопад-листопад», что, конечно же, никоим образом не могло повлиять на общую оценку. )
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, Татьяна, за столь лестный отзыв.
Признаться, меня этот «звездопад-листопад» и самого изрядно напрягает. Но оставил вот в угоду смыслу, так сказать…
Василий
Стихотворение получилось слишком о музыке, а не о временах годах. Шансон, Лунная соната, Ода радости, токатта…. Не музыкант, далёк от такой образности. Не понял, что такое «мироздание духа» и как пламя костра к нему причастно, извините, автор.
Целостность и созвучие с исходником 4
Художественность текста 4
Уровень грамотности 5
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 5
Эмоциональное впечатление 3
Общее кол-во баллов 26
АВТОР ТЕКСТА
Что ж, Василий, каждый читатель волен воспринимать стихи, исходя из собственных мироощущений. Для меня природа музыкальна, а музыка природна. Но, повторюсь, это мое, сугубо личное, восприятие.
Что же касается мироздания духа… В идеале духовное начало должно доминировать над материальным, не так ли? «Мироздание духа» — некая нематериальная субстанция, где обитают наши эмоции, впечатления, творческие замыслы, а, стало быть, и вдохновение.
Василий
Может и так, но трудно таоке для понимания, извините, автор.
Мария Макрушина
Музыка передаёт явления в природе не менее образно, чем слово. В этом стихе музыкальные термины усиливают эмоциональное восприятие картин природы. Мне всё понравилось.
Целостность и созвучие с исходником 5
Художественность текста 5
Уровень грамотности 5
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 5
Эмоциональное впечатление 5
Общее кол-во баллов 30
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо, Мария!
Вы совершенно точно уловили связь между музыкой и природой. Именно их гармонию, созвучие и хотелось отразить с помощью поэзии. Судя по Вашему впечатлению смею надеяться, что в чем-то удалось.
Ночь
Красиво обыгранно. И хор в конце меня устраивает))) Только начала читать конкурсные работы. Чесно, авторы — вы в первую очередь люди. Будьте пожалуйста добрее и терпимей друг к другу. Кто завидует красивому исполнению исходника — завидуйте молча, пожалуйста! Таких видно сразу, кто чем брызжет.
1. 5
2. 5
3. 5
4. 5
5. 5
6. 5
7. 30
АВТОР ТЕКСТА
Согласен с Вами, Ночь. Поэтический конкурс — не место для выяснения межличностных недоразумений и сведения счетов.
Дискутировать непосредственно по теме — да, но переходить границы такта и цивилизованного общения недопустимо.
Рад Вашему впечатлению, выраженному в суммарном эквиваленте.
Серна
Интересный музыкальный дивертисмент получился, однако! Тут тебе и классика, и шансон. Как по мне, очень соотносимо с временами года — то же разнообразие, «розмаїття» (на мове красивее звучит).
К ритму претензий нет.
К рифме… Пожалуй, «странствий-танцем» и «ненастье-причастно» — самые приблизительные. Хотя образы — весьма!
Да, еще немного за «звездопад-листопад» зацепилась. Но, считаю, не критично.
Целостность и созвучие с исходником 5
Художественность текста 5
Уровень грамотности 5
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 4
Эмоциональное впечатление 5
Общее кол-во баллов 29
АВТОР ТЕКСТА
Ах, Серна… Уже писал, Татьяне, кажется, что и самого этот «звездопад-листопад» тревожит. Недоработал, каюсь.
Признателен Вам за развернутый комментарий и высокие баллы.
Спонсор Алёна
Музыка нас связала с автором!
1. Целостность и созвучие с исходником 5
2. Художественность текста 5
3. Уровень грамотности 5
4. Соблюдение ритма-размера 5
5. Качество рифмы 4
6. Эмоциональное впечатление 5
7. Общее кол-во баллов 29
АВТОР ТЕКСТА
Алёна, и как это я пропустил рецензию такой милой девушки… Да к тому же — столь благосклонную.
Сердечно Вам признателен за хорошее впечатление, облеченное в высокие баллы.
Леонид Р
Гладенько.
-«Одою «К радости» влившись в гармонии хор!» ─ ИМХО излишне патетично для общего контекста. На последнем двустишии «затормозил». Озадачил «гармонии хор». «Гармонию хоров» представил, да. Можно «одой гармонично влиться в общий хор», «в гармонию хоров»
─ «странствий – танцем/ ненастье – причастно»
1. Целостность и созвучие с исходником — 5
2. Художественность (дописанного) текста — 4
3. Уровень грамотности — 5
4. Соблюдение ритма-размера — 4 (9-ю строку можно было б и поправить)
5. Качество рифмы — 4
6. Эмоциональное впечатление ─ 4
7. Общее кол-во баллов. ─ 26
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, Леонид, за развернутую рецензию.
Что касается рифмы — согласен, по поводу «хора» и «гармонии» — тоже есть над чем подумать.
Единственное, хотелось бы уточнить, о какой 9-й стр. идет речь? По логике, о
«А за весною грядут времена жарких странствий:»
Согласен, здесь атонирование имеет место быть — «жарких». Но! Это строка заданного исходного текста. Конкурсанты дописывали 3-ю и 4-ю строки в стихотворении. Я так понимаю, оцениваются именно они. Т.е., 9-я — строка автора исходника.
Пересмотрел «с пристрастием» на предмет ритма собственные строки — увы, атонирования не обнаружил ни в одной из них.
Буду признателен, если проясните этот вопрос. Возможно, я чего-то не учел.
Леонид Р
Данная тема обсуждалась в анонсе конкурса. Этот нюанс так же обговаривался. Я предлагал, поправить строку. Почему-то убрали только «заморских грачей». Атонгирование оставили. Почему? Вопрос к организаторам. Я же считаю, что исходник должен быть образцово-показательным в плане теории. И если бы участники обратили на это внимание и подправили строку, то это было бы им только в плюс! Я же оцениваю стих в целом. Надеялся, что кто-то всё же подправит и порадует))) Но пока, никто. Учитываю данную погрешность всем, без исключения, поэтому на итоги голосования это не повлияет.
Желаю Вам удачи и победы!
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, что пояснили свою позицию по интересующему меня вопросу.
Признаться, править исходный текст мне и в голову не пришло.
Что же касается победы… Писал собственный вариант, конкретно на победу не нацеливаясь. Но, в то же время, и не без стремления к оной.
И Вам, Леонид, всего наилучшего!
Дмитрий Данилов
Не скажу, что пафосно, но возвышенно и музыкально.
1. Целостность и созвучие с исходником 5
2. Художественность текста 5
3. Уровень грамотности 5
4. Соблюдение ритма-размера 4
5. Качество рифмы 4
6. Эмоциональное впечатление 5
7. Общее кол-во баллов 28
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, Дмитрий! Пафос — это не наш выбор. :)
Владимир Полежаев
Весьма духоподъёмненько!
Целостность и созвучие с исходником 5
Художественность текста 5
Уровень грамотности 5
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 4
Эмоциональное впечатление 5
Общее кол-во баллов 29
АВТОР ТЕКСТА
Владимир, моё почтение и сердечная благодарность за духоподъемные баллы!
Андрей Светлов
Смотрю, некоторых рецензентов не вдохновило изобилие музыкальных терминов в тексте, хотя, на мой взгляд, достаточно гармонично.
Целостность и созвучие с исходником 5
Художественность текста 5
Уровень грамотности 5
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 4
Эмоциональное впечатление 5
Общее кол-во баллов 29
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, Андрей, за гармоничное восприятие текста в целом и высокие баллы по каждому из пунктов.
Игорь Маркес
Андрей, мои поздравления вам!
Андрей Светлов
Игорь, взаимно! Сердечно поздравляю с заслуженной победой!
Я большой поклонник Вашего творчества.
Игорь Маркес
Благодарствую, Андрей