Плоть
Добавлено в закладки: 0
Что бывало с моим в жизни телом,
Вопреки моей бедной душе?
Оно наземь, как камень летело,
Ночевало в сыром блиндаже…
То война, то болезни и голод –
Ко всему я его приручал.
Я от криков испытывал холод,
Когда кто-то от ран умирал.
Без наркоза металося тело,
Когда скальпель его разрезал —
Мне казалось душа улетела
Туда, где её кто-то звал…
Не свалила старуха косая
Всем деяньям её вопреки.
Моя плоть себя вновь обновляя
Продолжала по жизни идти.
А душа всё равно возвращалась
И влетала в меня словно ком.
Сколько жизни во мне ещё стало,
Лишь она мне расскажет потом…
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
Поэт
10 комментариев
Саныч
Жизненно!!
Татьяна Рымарская
Да, таки ОДНОЙ ЖИЗНИ человеку на Земле слишком мало, однозначно (по целому ряду причин). Посему даже многие из тех, кто называют себя «христианами», как-то умудряются параллельно с Библейскими «откровериями» ещё и в языческую теорию реинкарнации (категорически отвергаемую каноническим христианством) веровать — и смех, и грех, что называется…))) Но, согласитесь, как же было бы, всё-таки, здорово, если бы наше тело, и вправду, могло бесконечно ОБНОВЛЯТЬСЯ, давая нашей душе возможность в очередной раз прожить с нуля новую ПОЛНОЦЕННУЮ ЖИЗНЬ! Жаль, что это всего лишь только извечная заветная человечья МЕЧТА, и не более того, как мне представляется…
Наверное, Генри, я Вас уже утомила своими бесконечными размышлениями на религиозную тематику? Дело в том, что за время русско-украинской войны это уже стало неким моим «пунктиком», никак не дающим покоя. Уверена, Вы понимаете, почему именно. В общем, ежели Вас данная тема не особо интересует или, более того, Вам неприятна, скажите мне об этом прямо, и я перестану Вас «доставать»…
Henry
Я — эзотерик по жизни и мне философия не мешает, а наоборот…Тем более в моём, уже зимнем, возрасте… Будем, Таня!
Слава Кащенко
Поколение наших родителей было объективно счастливее, чем их родители (этим бедолагам досталось вообще весь лютый треш, который можно вообразить), мы счастливее своих родителей. Казалось бы, чего нет у наших детей? Каких гаджетов, каких возможностей? Пребывай в эйфории, как говорится, живи-балдей! Нет, далеко до этого. Свои проблемы, не всё у них клеится, чего-то да не хватает. Точно так же, Татьяна, умерший человек не будет счастлив, переродившись заново в младенце. Куда ты денешься от социума и быта? От болезней, которые обязательно будут? В тепличных условиях миллиардерских детишек точно так же свои проблемы. Деваться некуда. Касаясь религии, это называется «колесо сансары». Совершенно неизбывная вещь. Остаётся приноровиться к имеющейся жизни, научиться извлекать кайф из всего. Другая будет, нет ли… Если будет, то какая? И нужна ли она вообще?
Татьяна Рымарская
Дело вовсе не в вожделенной «Dolce vita», Слава! Новые воплощения, ежели верить «индусам, придумавшим такую хорошую религию», нужды Душе вовсе не для этого, а для познания мира, самосовершенствования и очистки от кармической грязи. А «Сладкая жизнь» — ну, разве что, в качестве разового бонуса за чрезмерные страдания и за достойную особой похвалы добропорядочность в предыдущем воплощении. Да вот только сказки всё это, к нашему большому сожалению… А кстати, Вы знаете, почему ортодоксальное христианство столь категорически осуждает подобные верования? Да тут всё проще пареной репы, как говорится: ведь в таком случае просто-напросто отпадает всякая необходимость в «искупительной жертве» и в «воскрешении мёртвых» во времена Второго Пришествия! Ну как такое можно допустить, скажите на милость???
Слава Кащенко
Татьяна, мне непонятен момент «искупительной жертвы». Вот римляне распяли Иисуса, искупительная, типа, жертва. Кто принёс? Бог, за людские грехи. Кому принёс? Богу, т.е. себе. Ничего не напрягает? Смысл происходящего? По мне, смысл отсутствует. Видно, в библейские времена рассуждали иначе и фишка «проканала». И проканывала две тысячи лет, никого ничего не напрягало. Меня обращали в свою веру разные сектанты, в своё время интересовался православием (это было до гундяя, конечно, при Алексии), вот на этом моменте мой «механизм» проворачивался вхолостую. Что касаемо «страданий для познания» — кто это сказал и из чего это проистекает? Вот просто интересно. Человек сам себя затачивает «на страдания» и потом в его жизни всё идёт наперекосяк, да, он страдает. Он жаждет и ждёт страданий, они к нему неизменно приходят. По мне познание мира так же совместимо с радостью. Человеку нужно очень мало, доставить себе этот мизер вполне реально. А потом познавай мир, излучая позитив. Заодно и мир улучшится, станет радостнее и светлее. Это как с богатством: богатое государство не может состоять из бедных граждан, равно как счастливый мир не может состоять из несчастных страдающих людей. Здоровье прихватило — бывает. Потерял родственника — люди смертны. Но зацикливаться на этом — правильно ли? Очень трудно осчастливить весь мир, да попросту невозможно. Трудно также сделать счастливыми хотя бы близких, т.к. понятие счастья у каждого своё. Нам в детстве говорили: «начни с себя». Вот я и начал с себя, делаю счастливым хотя бы себя. Мир прекрасен, нужно на него смотреть под правильным углом и не смотреть под неправильным. И нужно безжалостно выбрасывать из своей жизни гнилых людей. Сейчас выбрасывается из жизни целая гнилая страна, она не последняя. Но сначала выбросится именно она. Прошу прощения за длинную «простыню», Остапа понесло
Татьяна Рымарская
По поводу «искупительной жертвы» копья, на самом деле, ломаются уже не первую сотню лет. И Вы абсолютно правы в том, что во времена написания Библии понятия о способах «угодить Богу» существенно отличались от наших нынешних. Основным доказательством любви и преданности Создателю было именно кровавое ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ (как я понимаю, прямое наследие язычества), причём жертва должна была быть без малейшего изъяна, дабы Всевышний не обиделся на подобное непотребство, сделанное по принципу «на тобі Боже, що мені не гоже»… В общем, Иисус Назаретянин (личность без малейшего намёка на какие-либо изъяны по определению, освобождённая даже от первородного греха) подходил для этой цели просто таки идеально! Ну а теперь к вопросу о том, кому именно была принесена данная жертва. Ежели исходить из утверждения, что Бог — это ТРИ в ОДНОМ (что является гораздо более поздним привнесением в христианское вероучение, первоначально такого понятия как «Троица» в нём вообще не было), то действительно выходит, что Бог сам принёс себя в жертву самому же себе. Некоторые даже пытались разрешить сей парадокс утверждением, что данный акт являлся, якобы, жертвоприношением не Богу, а сатане, что уже вообще, как говорится, «ни в какие ворота»… Ну и последнее: Библия, как известно, писалась во времена РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ, поэтому нам не стоит удивляться той откровенно рабской идеологии, на которой она зиждется: покорность, терпение и непротивление провозглашаются, соответственно, основными человеческими добродетелями, а попытки противостоять насилию именуются «гордыней», что есть смертный грех. Ведь Господом же сказано абсолютно ясно: «АЗ воздам!»
Евгений Федор
О моё незабвенное тело,
Исстрадавшее тысячи лет,
Оно часто обильно потело,
И худело как будто скелет.
Крови литры теряло веками,
Издевались, стреляли в него,
Били крепко его кулаками…
Не добилось оно ничего.
Оно крепко дралось за свободу,
Но всегда это было обман,
Лишь оружье менялось и мода,
Правдой был только водки стакан.
Оно верить в любовь перестало,
Свою душу упрятав внутри,
И сидит оно в кресле устало,
Не смотри на него. Не смотри……
Татьяна Рымарская
Henry
Тело — временное хранилище и инструмент Вечной Души! Мы, со временем, меняем плоть, а душа остаётся навсегда….Читайте по
этому поводу труды А. Клизовского и др. философов. Наскоком на этом сайте эту науку не одолеть….