Задолбала
Добавлено в закладки: 0
Написал сегодня комментарий на «помотивчик» Ольги Стельмах и сразу очутился в её чёрном списке. А как же любовь к «врагам»? :) Разве бог так учит поступать? Ещё и удалила все комментарии, и мой, и Татьянин, и свою очередную проповедь там. Говорить в адрес поэтов своё мнение нравится, а в свой адрес не принимаем? Восстанавливаю удалённое здесь.
Что не ясно в стихе? Философская мысль очевидна:
«Человеческий мозг ограничен. Свободна душа».
Помотивчик нелеп и написан довольно ехидно,
И твои перепевы не стоят, поверь, ни гроша.
Чтобы смыслы понять, нужно думать вне глупых учений,
Но тебе не дано, ты в религии плоских очках.
Ты слепа, потому что есть шоры из ограничений,
И запретов беруши по шляпку забиты в ушах.
Окуджавы напев — это очень хорошая тема.
Каждый пишет своё, иногда не для средних умов.
Я одно не пойму, ну ответь мне, какого же хрена
На СТИХИ ты спускаешь своих невоспитанных псов?
Задолбала своим Иеговой Просторы поэтов,
Сколько можно толочь воду в ступе про рай на земле?
Без любви не достигнешь сердец, не получишь ответа.
Как свидетель всевышнего ты — в абсолютном нуле!!!
Адрес оригинала: https://pva.new/2020/11/04/dualizm-vozmozhen-2/
Ольга Стельмах
Дуализм возможен
Муэдзин:
Бесконечность души ограничена клеткой сознания,
Где градацией служит уход от банальной канвы.
Не исправить и не изменить нам с тобой мироздание-
Светотень из проклятий и любвеобильной молвы.
Дуализм не конечен, он только закон перехода
От гниющей материи в вихри энергий и снов…
Станет точкой отсчета молитва святого исхода-
Мы исчезнем с тобой, возрождаясь когда-нибудь вновь.
А пока лунный свет с солнца тенью играются в прятки,
Мы пытаемся в жизни найти пресловутый баланс-
Между светом и тенью в душе прополоть бы нам грядки,
Да любви посвятить Богом данный при жизни аванс.
Помотивчик
Мы пытаемся грядки полоть между светом и тенью,
но растёт на межрядье зачем-то одна конопля…
Получили аванс, но работать привыкли мы с ленью,
и баланс не выходит подбить, ноль на ноль — вуаля!..
Бесконечность души не вмещается в клетку сознанья,
(что такое «градация» даже не хочется знать),
на банальной канве нам не вышить с тобой мирозданье,
а толпа нас то любит, то всё вспоминает нам мать…
Дуализм в Википедии — это «духовное с плотью»,
что никак не желают мириться, (вот это беда)…
Превратятся в энергию снова гнилые лохмотья,
мы с тобой возродимся из этих лохмотьев тогда.
Полетим мы на ветром расправленных крыльях,
не поесть на природе нам больше уже шашлычка…
…Сочиняют поэты такое, но только не быть тому былью,
потому что мы плоть, и такою нам быть на века.
…Написать на мотив удивительной бардовской песни
может каждый, конечно, но только скажите, зачем…
Виноградное зёрнышко* малое, мне интересней,
чем развитие этих вселенских истрёпанных тем…
*Песня Булата Окуджавы «Виноградную косточку»…
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
8 комментариев
А. Дмитриева /юмор/
Дима, думаю, что не стоит мешать в один флакон помотивички и проповеди.
Никому не запрещено писать на тексты др. авторов, даже если их поэзия не нравится.
С проповедями сложнее, особенно, если люди их не хотят слушать, а на вопросы получают алогичные ответы.
Но соглашусь с тобой в том, что всему своё место и время.
Серна
Знаешь, Ариш, я бы с тобой согласилась полностью, если бы не все те же пресловутые двойные стандарты, о которых уже писала в ответе Дмитрию.
Что касается Олиных сомнительных «помотивчиков», то поначалу они меня, признаться, немало раздражали, но хорошенько подумав, пришла к выводу: да пусть себе пишет человек, если заняться больше нечем. В сущности, ни тебе, ни мне, ни остальным поклонникам поэзии Муэдзина от этой писанины ни жарко ни холодно. Нравится мадам Стельмах заниматься подобным «творчеством» — да ради бога! Більшого б горя, як то кажуть, не було б. А Женя – человек великодушный и с чувством юмора у него все ОК, так что над подобными «помотивчиками» он либо снисходительно посмеялся, либо и вовсе не заметил бы. Не его уровень.
А что там, кстати, с конкурсом? Не слышала, есть какие-нибудь новости? На поэтическом ресурсе эта самая поэзия все-таки должна быть в приоритете, ага?
Арина Дмитриева
Надюша, как грится, в каждой избушке свои погремушки.
По конкурсу. Есть инфа, что конкурс на низком старте. В ближайшее время будет анонс. ))
Дмитрий Данилов
Может и не стоит, но не надо закрывать рот тому, кто высказал критику по творчеству и не закрывать свой, когда об этом вежливо не раз попросили. Ольга отправила меня в чёрный список, лишив голоса под её очередной религиозной агитацией и отказалась отвечать на вопросы Володи, так и не объяснив, какое отношение иеговисты имеют к сыну бога и к «поклонению от начала времён», если их организации без году неделя в христианском мире? О предвзятости и прессинге Ольга не права. Я не читал тут такого в адрес верующих, говорится только о учении. О иеговистах много в интернете интресного, особенно разоблачений об их основателе и о их ложных трактований писаний. Я пересмотрел все ссылки, которые дала Арина, разве там неправда? Все остальные течения, от которых отличны СИ, не божьи? Это и есть секстанство. Только и слышно: Я, моя вера, только МЫ поклоняемся правильно, только НАМ открыта истина. А как Арина задала простые вопросы, так в кусты. Ей лапши не навесишь, тоже знает библию, и судя по всему получше некоторых. Зачем здесь Ольга разводит АГИТАЦИЮ? никому не интересно, лучше к критике пусть прислушается, если пришла писать стихи. Ещё не хватало, чтобы сюда пожаловали её единоверцы и превратили сайт в секту иеговистов на её странице, которая, кстати не ЕЁ собственность, а предоставлена ей для творчества. И её разрешение, что кому писать тут, пусть оставит при себе. ЧТО УГОДНО писать тут никому не позволят, свобода это не анархия. И не надо тут о своей избранности, какие СИ примерные и порядочные. Вот, один из них, человека убил на днях: https://lviv.znaj.ua/ru/348636-u-lvovi-svidok-yegovi-vsadiv-starenkiy-nozha-u-serce
Извините, Арина, накипело!!!
Арина Дмитриева
Дима, никто не может посягать на свободу вероисповедания, и если завтра здесь кто-то будет прославлять Кришну, у меня это не вызовет неприятия, пч. я знаю, насколько глубоко духовно ориентировано это братство.
В их Писаниях я разбираюсь слабовато и дискутировать мне с ними не о чем, ввиду отстствия общего инф.фундамента.
Но что касается Библии, даже не углубляясь в дебри разногласий ап-в Петра и Павла, я знаю, о чём говорю, пч знакома с фундам. принципами апост.учения на практике.
Естесственно, когда я слышу ЕРЕСЬ о Господе Иисусе, дух побуждает меня назвать вещи своими именами, на основании СЛОВ ХРИСТА, опровергающих учение Рассела. Но это касается только учения, а не персоналий.
И я за то, чтобы разделять человека и его убеждения, пч сегдня он мыслит так, а завтра Бог ему откроет др. уровень познания. Так что не будем создавать себе врагов там, где их нет. ))
Дмитрий Данилов
Враги не нужны никому, но не люблю, когда перекручивают!
Серна
И снова солидарна с Вами: свободу выбора, не только своего, но и чужого, надо бы уважать, не тыча в глаза всем и каждому довольно-таки спорной якобы «истиной» собственных религиозных верований и воззрений.
И второй немаловажный момент, о котором говорено-переговорено: двойные стандарты. Я, мол, могу себе позволить писать тексты весьма сомнительного толка, а остальным, на мои тексты, – и думать не сметь! Иначе – черный список и все такое. В самом крайнем случае, когда уж совсем нечем крыть – «невинное» хлопанье глазами и «бронебойный» аргумент: «Тю… Та я же шучу…», а вы, (глупые, типа), просто не поняли. Возможно, Ваш, Дима, «ответ Чемберлену» написан несколько излишне эмоционально, но эмоции вполне понятны.
Дмитрий Данилов
Наденька, двойные стандарты никому не делают чести, особенно верующим людям, а эмоции накопились в процессе наблюдения за происходящим. :)