ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К АДМИНИСТРАЦИИ И КОНКУРСАНТАМ
Добавлено в закладки: 0
К глубокому сожалению приходится констатировать крайнюю степень необъективности в оценивании работ своих конкурентов целым рядом участников Новогоднего конкурса. О какой справедливости оценок может идти речь, если за одну и ту же работу один рецензент выставляет «двойки», «единицы» и даже «нули» практически по всем пунктам, а другой – исключительно «пятёрки»? При этом ни от кого не требуется ни малейшей аргументации. Ясно, что при таком положении вещей призёрами конкурса могут стать вовсе не самые достойные из представленных масок. Поэтому считаю, что оценку конкурсных работ должен проводить исключительно независимый профессиональный эксперт, а не дилетанты, не имеющие ни малейшего представления о том, что от них требуется, и потому выставляющие баллы, фактически, «от фонаря». Надеюсь, что хотя бы в будущем, при проведении следующих конкурсов, Администрация сайта прислушается к моему мнению, поскольку его разделяют и другие авторы ПВА, причём не только из числа участников нынешнего «маскарада».
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
10 комментариев
Lyubina
Я поддерживаю эту здравую мысль и предлагаю: для оценивания стихотворений создавать специальную комиссию — жюри, но состоять эта комиссия должна из специалистов — филологов. А где Вы их найдёте? Большинство участников конкурса — поэты » от сохи» , Тогда не нужно будет проводить уроки по литературоведению и рассказывать о правилах стихосложения.
Татьяна Рымарская
Комиссия (или хотя бы один, но опытный профи) должна набираться «со стороны» именно для оценки работ каждого конкретного конкурса. Деньги на оплату их труда можно было бы взять из Призового фонда, который, как по мне, более чем достаточен, чтобы можно было пустить какую-то его часть на АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМОЕ профессиональное оценивание. А уроки по литературоведению и правилам стихосложения (которые, однозначно, не помешали бы нашим талантливым, но увы, безграмотным в этом отношении поэтам) могли бы проводить на специально созданной для этого странице сайта такие люди, как, например, Вы, Наталья. К тому же поэты (естественно, не безнадёжно ленивые и самоуверенные) всегда смогут найти и в Интернете массу соответствующей информации, было бы только желание…
Lyubina
Желаний у мужчин — поэтов более, чем достаточно. Но они не имеют никакого отношения к литературе. Смеюсь.
Нужен человек, который бы, как в школе » на пальцах», объяснял авторам содержание научных статей по литературоведению.
Назвать можно факультативом по поэзии, и будет интересно, если по стихосложению провести , например,10
занятий по какой-то определённой теме, а затем тему поменять или переключиться на прозу, или 10 занятий посвятить творчеству конкретного писателя , можно к определённой дате.
Много вариаций…
И сразу станет меньше споров и разборок на сайте.
Татьяна Рымарская
Хорошее предложение, мне нравится! Хотелось бы, чтобы оно пришлось по душе и другим нашим авторам…
КОНКУРС
Справедливости ради стоит отметить, что оценивание проводится в рамках следующих баллов — от 1 до 5. Ноль будет нарушением правил голосования. Заниженные баллы по состоянию на сейчас именно в разделе «Генерирование новогоднего настроения». В этом году большинство стихов, поданные на Конкурс, действительно не отличаются оным.
К слову, касаемо теории стихосложения. На Главной странице сайта, слева, при нажатии на три параллельных линии, Авторы увидят такие разделы меню, как «Помощь Автору»: https://pva.new/pomoshh-avtoru/ и «Статьи о поэзии»: https://pva.new/2021/01/06/12866/. Там начинающие Авторы (не Авторы уровня комментирующих) смогут освежить, либо же дополнить свои знания.
Цель новогоднего Конкурса, по традиции, прежде всего развлекательная. Многие участники Конкурса принимают в нем участие впервые.
Под этим постом, а также под постом с условиями конкурса, принимаем пожелания к следующему новогоднему конкурсу.
Татьяна Рымарская
Зачастую явно занижаются также оценки за ритмо-размер и качество рифм. Ну если кому-то уж очень не по вкусу любые другие рифмы, кроме «точных», то ещё ладно (хотя уже не раз тут говорилось, что вполне допустимы и другие виды рифм, их применение не является достаточным основанием для снижения баллов), но что касается ритмо-размера, то во многих из представленных публикаций лично я никакого нарушения по данному параметру вообще не нахожу, так за что, спрашивается, снижена, в таком случае, оценка?
Кстати, Вы правильно здесь написали: «Цель новогоднего Конкурса, по традиции, прежде всего развлекательная». Но мы видим, что, на поверку, вместо «новогоднего настроя» многие рецензенты своими несправедливыми оценками генерируют у своих конкурентов прямо противоположные эмоции: обиду, возмущение и даже злобу. Или, скажете, я не права?
Lyubina
Время такое!
Татьяна Рымарская
Да, времечко «ещё то», Вы правы. Но оставться порядочным человеком, поверьте, можно и «во временя тяжкие»! Как, впрочем, и «конченой редиской» даже в самые «благодатные»…)))
Татьяна Рымарская
Оп-ки: оставаться, во времена
Юный НОВЫЙ ГОД
У нас тут виникла невеличка дискусія з маскою «Я — УКРАЇНКА», де я їй казав, що багато авторів вочевидь безпідставно занижують оцінки своїм конкурентам, на що вона в мене запитала: «А як пояснити дії авторів, які виставляють за вірш по 29, 30 балів, незважаючи на купу помилок у тексті?» Так от я вирішив скопіювати свою відповідь милій Українці та розмістити її ще й під цим постом Тетяни:
«Їх дії можна пояснити тим, що у нас тут, як взагалі-то передбачалось організаторами конкурсу, не африканське сафарі з відстрілу конкурентів, а веселий новорічний БАЛ-МАСКАРАД, завдання якого не відшмагати авторів за їхні помилки (яких, до речі, не така вже й велика купа), а порадувати їх цікавою грою, підняти їм настрій, який в усіх вже й так «нижче плінтуса» завдяки російським нелюдам! А що ми бачимо по факту? Формене «побиття немовлят», та й годі…»