О бедности

Добавлено в закладки: 0

Я достаточно много времени своей жизни был бедным. Ладно, не буду скромничать: почти всю свою жизнь. В СССР, если ты не принадлежал к партократии — ты был нищим равно со всем т. н. «советским народом», а «богатство» партийной верхушки и её прихлебателей сейчас вызывает улыбку. «Цеховиков»-подпольщиков отлавливали и стреляли. «Органы» тщательно следили, чтобы человек не разбогател, существовало даже ограничение на площадь теплиц и размеры крестьянского хозяйства. Продажа произведённого в больших хозяйствах считалась «нетрудовыми доходами» (!) и не поощрялась. К концу 80-х страна вышла на грань голода и запреты отменили, но было уже поздно. Верхушка осталась один на один с голодным разъярённым народом и была сметена.

Вышли мы из совка голенькими, как и следовало ожидать. Сторонники совковой дурости суют в лицо «бесплатные квартиры», по мне так это не богатство, это «маст хэв», трудяга за свою жизнь зарабатывал на несколько таких квартир, плоды труда отнимались государством. «Давали» одну и за это следовало быть благодарным до гроба. Фигня какая-то.

Т. н. «демократы» в 90-х уверяли, что стоит сделать так, как «на Западе», так богатство обязательно доберётся до работающего человека. Этого, увы, не произошло, для этого нужно немного другое общество. А в существующем труп умершей страны бросились делить бывшие партократы, «комсорги», «крепкие хозяйственники» и разная другая сволочь, со стрельбой, убийствами и прочим криминалом. Богатство рабочего человека даже не подразумевалось изначально, его и не было. Продолжилась всё та же обдираловка и жизнь на самой черте выживаемости.

А дальше в различных осколках СССР всё пошло в зависимости от того, насколько неуклонным оказался народ в своём стремлении жить, как «на Западе». Сразу скажу, встали на этот нелёгкий путь только страны Балтии. Остальные предпочли «не растрачивать свою идентичность», т. е. продолжили делать так, чтобы было удобно верхушке. Среднеазиаты так и вовсе вернулись в своё средневековье, ну, им там комфортно, что ж поделать.

А в странах Балтии всё было ох как непросто. Да, стало разрешено всё, что законно, но не было знаний и опыта. Поначалу, как и везде на просторах СССР остатки «промышленности» были раздеребанены меж бывшего советского начальства, но это помогло далеко не всем нахапавшим. Если не играть дурака и не кривляться, изображая то или иное, то следовало пробиваться на европейские и мировые рынки. А вот это сверхтрудная задача и в первую голову именно для начальства, для «захапавших». Тут мозги нужны, ловкость, изворотливость, расторопность и горы, эвересты никем не оплачиваемого труда, заключающегося главным образом в модернизации производства. И на это нужно было ещё найти деньги и вложить их с умом, а не абы как. Ох как много было банкротств… Захапать захапали,  а мышление совковое, подход к делу совковый, укоренившиеся старые привычки. Два-три года, концы не сходятся с концами, «лапки кверху» и производственные помещения на продажу. Приходили другие люди, «свежие», с экономическим образованием, полученным дома и на Западе, пробовали и они свои силы. Опять же отсев, т. к. не у всех получалось. Приходили иностранные инвесторы на нашу относительно квалифицированную и дешёвую рабочую силу. Хищничали и те, и другие. Да иначе вряд ли получилось бы.

Зарплаты были мизерные два десятилетия. Поменял несколько рабочих мест, зарплата всюду была в пределах 250-300 «вечнозелёных» в пересчёте, валюта была своя. Цифры зарплат были не катастрофические, но жить на одну зарплату не получалось. По моему «западному» пониманию, в сущности глубоко наивному, если рабочая сила — товар, то тогда я желаю иметь свой трудовой доход вне зависимости от положения дел у предпринимателя. Я отчаянно за это боролся. И лишь позже выяснилось, что так не бывает. У разбогатевших работодателей был противоположный перекос: его успех — это его успех, а наёмная рабочая сила получила свою зарплату в зубы и идите лесом. Это как бы тоже неправильно. Успехом нужно делиться с теми, кто обеспечил тебе этот успех. Поначалу этого не было и открытые границы начали вымывать рабочую силу. И вот только когда развитие упёрлось в недостаток рабочей силы, было осознано, что плата за труд столь же обязательна, как плата за электроэнергию. Попробуй не оплатить счёт за электричество — рубильник будет переброшен в положение «выкл» со всеми вытекающими последствиями. Так вот с рабочей силой точно так же, только медленно. Это было осознано совсем-совсем недавно.

Успех складывается из совместных усилий всех участников трудового процесса. Если кого-то не пустить к «столу», на котором лежит совместно заработанный «пирог», то и усилий больше не будет и от успеха рано или поздно останется пшик.

На остальных просторах бывшего СССР дело обстоит иначе. Если смягчить акценты, то можно сказать, что дело в менталитете, и это будет правильно. В менталитете некоторых народов заложено позитивное отношение к рабству. Две с лишним тысячи лет назад было выявлено, что рабство экономически неэффективно, но вот некоторым народам это до сих пор непонятно. Работники маются на двух-трёх работах, чтобы как-то выжить, толком они не выкладываются нигде. Хозяева думают, что они экономят на зарплате, на самом деле они обманывают сами себя, этот «труд» не стоит даже уплаченных за него мизерных денег. Вся беда, вся глубинная причина всеобщей скудости в том, что эта привычка не выкладываться, относиться к работе, как к каторге, укореняется и от неё потом очень трудно избавиться. Если не сказать «невозможно». В результате обманувшая сама себя страна производит неконкурентный хлам, ничего не может представить на мировой рынок и вынуждена торговать недрами. Если в недрах ничего нет, подобный подход быстро исчерпывает себя и мозги вправляются на место, а вот если недра содержат несметные богатства… Тогда получается то, что получается. Получается очень грустно, свои рабы через какое-то время исчерпываются и тогда завозятся новые из беднейших стран, которые завозят свой уклад и свой менталитет, уже чисто средневековый. В таких странах мы можем наблюдать столкновение наций «старой» и «молодой», побеждает, по Ильфу и Петрову, молодость. Это или не осознаётся, или пускается на самотёк в духе «после нас хоть потоп» и ведёт к разрушению нации.

Отсюда вывод: обучение, снабжение работой и выплата достойной, по труду, зарплаты любимому мне — задача государственной важности, как и выращивание успешных предпринимателей, включая самых мелких. Накопление злых, обиженных и недовольных своим положением людей — это бомба, заложенная под государственность. Вспомните последние дни Советского Союза: на референдуме вроде бы все были за сохранение, но это на словах. На деле он не нужен был никому, никто ничего не терял от его развала, все только выигрывали. Ну он и сдох. С бедностью нужно целенаправленно бороться, но не «отнять и поделить», а путём выращивания успешных людей на любых экономических позициях. Я смотрю, как наша биржа труда работает. Она не просто сводит рабочую силу с нуждающимися в ней. Если у наёмного работника недостаточно трудовых навыков, она и курсы может оплатить, причём неоднократно, т. к. есть понимание, что «найти себя» получается не сразу и не у всех.

Осознано. Работает. Оставаться бедным всё труднее, хотя если постараться, то можно )))

Автор публикации

не в сети 2 дня

Слава Кащенко

5 465

Комментарии: 1749Публикации: 152Регистрация: 05-08-2024