О видовом вопросе
Добавлено в закладки: 0
Мало кто в мире науки сделал столько для её популяризации, сколько сделал антрополог Станислав Дробышевский. Непростые вещи и понятия он излагает простым языком, понятным широкой аудитории. Его лекций в Ютубе не много, а очень много, стараюсь услышать их все. Они интересны и увлекательны. Вопрос происхождения человека стал для меня намного яснее, а также методы, которыми «работает» эволюция.
В прослушанной мною вчера лекции Станислав коснулся видового вопроса. Древние люди, кроманьонцы или денисовцы, одного с нами вида? А неандертальцы? А более ранние предки? Где проходит граница, до которой существа будут признаны отличным от нас видом? А как обстоят дела с другими расами?
Критериев отнесения существ к одному виду несколько. Основные из них — внешнее сходство и способность давать плодовитое потомство. Оба не работают так уж чётко.
Например, белый и бурый медведи дают плодовитое потомство, хотя нет ни малейших сомнений в том, что это разные виды. Тот факт, что они не перемешались, обусловлен лишь тем, что в природе они нигде не пересекаются, у них разные ареалы обитания. Также мартышки явственно разных видов метисизируются «только в путь», метисы плодовиты. Выручают, опять же, разные ареалы обитания.
Не всё гладко и со сходством. Очень часто самцы родственных видов более похожи меж собой, чем самец и самка одного и того же вида, такого в природе вообще «навалом».
Т.е. чётких критериев нет, можно спорить до хрипоты или до драки, кого к какому виду отнести, чем учёные, собственно, и заняты. Границы достаточно условны и каждый «рисует» их там, где ему удобно. Животные же и вовсе обходятся без деления. «Вот живёт зверюга, — говорит Станислав, — ей всё равно, какого она вида, всё равно, кого сожрать или кем удовлетворить свои потребности, ей нет дела до учёного мира» (не дословно, я лишь передал мысль).
А раз всё так зыбко, каждый человек, даже далёкий от научного мира, волен провести свои видовые и прочие границы.
После Израильской резни 7 октября 2023 года мир пристальнее вгляделся в привычки и образ жизни популяции, осуществивших это злодеяние. Это один с нами вид? Некоторые сомнения на этот счёт, а вообще каждый решает для себя сам. Существа, творившие апокалипсис в Буче и Ирпене, это один с нами вид? Они не ведут себя, как один с нами вид. И немногие люди решатся приблизиться к ним, если их не будет разделять прочная решётка. Но хотя бы их самки выглядят, как женщины, а часто ведь и этого нет. Нет и разумности, «сапиентности». О перемешивании и метисизации нет и не может быть даже речи…
Дробышевский, как и положено быть учёному, глубокий левак и уравнивает нью-йоркского биржевого брокера и ловца крокодилов с Лимпопо. Ловля крокодилов требует ума и ловкости, кто бы спорил. А если расширить критерии? Где Великая Цивилизация Ловцов Крокодилов? Леваки почему-то не задают себе этих вопросов. Они многих вопросов себе не задают.
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
12 комментариев
Nіkolya (МИКСЕР)
***
Да УЖ?!…
***
Короче,
глядя на
Глобальных Zаправил,
в статье Я фабулу
такую уловил:
из ,,венигрета непоняток»
МИР наш — есть.
И странен в странностях ,,Своих»,
Звеня как ,,жесть»!?
***
Слава Кащенко
Очень лестный для меня отзыв, спасибо, Николя!
Nіkolya (МИКСЕР)
Татьяна Рымарская
О какой такой «эволюции» может, в принципе, идти речь, коль богодухновенная книга Библия утверждает, что все мы произошли от Адама и Евы, слеплнных из праха земного всего-то несколько тысячелетий назад! Неужто они были неандертальцами или же вообще, ни дай боже, питекантропами? Короче, здесь одно из двух: либо ошибается Дробышевский, либо Библия врёт… Каково Ваше мнение, Слава?
Слава Кащенко
Когда-то очень давно я спорил с молодым горячим Свидетелем Иеговы. Говорил ему: «В свете достижений науки создание Мира за пять дней (или сколько там, я не помню) ну полная же фигня. Это заняло миллиарды лет от сгущения пылевого облака до настоящего момента. Динозавров куда денешь?» — «Перед авторами Библии стояла задача объяснить пастухам и кочевникам происхождение Мира на понятном им языке, для них «миллиард лет» не значит ничего, они и цифры такой не знали. Вот им и объяснили буквально на пальцах. Эти «дни» это, условно, периоды творения, не нужно быть идиотом и понимать всё буквально!» Я удовлетворился этим ответом, так как он логичен. Но не удовлетворился другими, поэтому я не СИ, хотя полным атеистом назвать себя тоже не могу. Создатель должен быть, он подразумевается. Предоставленный сам себе Мир или система скатываются к хаосу и энтропии, так что «само» тут никак не катит. Но и Библия объясняет немного, это документ времени своего написания, не более того. Я всё же не пастух…
Nіkolya (МИКСЕР)
Татьяна Рымарская
Я тоже в былые времена довольно обстоятельно общалась со свидетелями. Надо заметить, что они считают «верующими» и называют «братьями» и «сёстрами» лишь только своих СИ. Всё остальное человечество эти милые люди безоговорочно причисляют к «неверующим», даже христиан из любых других «сект» (то есть, католиков, православных и т. д., и т. п.), поскольку они «поклоняются Богу неправильно». Со свидетелями я и начинала «изучение Библии», поэтому хорошо знаю их трактовку Писаний. СИ на полном серьёзе утверждают, что сотворение Земля и всего на ней сущего (включая человека) было завершено около 6000 лет назад: сейчас, кстати, 5785 год от сотворения мира по еврейскому календарю, который основан именно на библейской истории. Все археологические свидетельства в пользу более древнего происхождения человека (как, собственно, и прочих биологических видов) они объявляют недостоверными. Все существующие ныне виды животных и растений были созданы именно такими, какими мы их ныне видим, а теория эволюции — чистой воды выдумка, не имеющая под собой никакого основания. Сомнений в том нет и быть не может, поскольку пророки, писавшие Библию были вдохновляемы самим Создателем, поэтому в ней каждое, без исключения, слово является «богодухновенным», и, соответственно, не подлежащим ни малейшему сомнению.
Слава Кащенко
У СИ меня выбесили две вещи: обязанность как идиоту ходить по квартирам и запрет на переливание крови. Довеском, как вы правильно заметили, безапеляционность трактовок. По мне, утверждения должны подпираться логикой. Логика у них хромает на четыре ноги. Я не могу сломать свой мозг и впихнуть туда вещи невпихуемые. Тыкал пальцем в Библию и указывал места, которым не может быть места в реальности. Я сейчас уже и не упомню всего. Напряг я братьев и сестёр… А так чего… Хорошие, мирные ребята, плохому не научат. Плюс возможность поехать в любую точку мира в гости к незнакомым людям и быть принятым. Я им говорил: живите в своей общине так, чтобы другие завидовали — люди к вам сами потянутся, без журналов, в которых десятилетиями ничего нового и без ловли дураков. Дураками не разбогатеешь. Теория, по большому счёту, вторична. Они со мной не согласились, мы расстались.
Татьяна Рымарская
Похоже, с тех пор они сделали для себя кое-какие выводы. По крайней мере в Киеве за рукава прохожих на улице уже не ловят, стоят себе тихонько в сторонке со своими журнальчиками в надежде, что кто-нибудь заметит их сам. И в квартиры уже не ломятся с «истиной» наперевес. Словом, чУдные ребята, разве что категорически отказываются брать в руки оружие и отправляться на фронт, предпочитая «подставление другой щеки» любому иному виду реагирования на все преступные действия насильника и убийцы.
Евгений Федор
Я уверен- создатели есть. Марвелл практически не ошиблись: боги как мы. Только технологии их практически высший уровень божественной магии. И телами они в сотни тысяч раз мощнее- выжить могут где угодно. Стругацкие рыли в той же стороне, но более научно. Цивилизации, что старше, выше технологией, мудрее, добрее, считают нас пока не стоящими разговора……………..
Татьяна Рымарская
Эдакий великомудрый и предобрейший снобизм?
Слава Кащенко
https://pva.new/2024/08/07/bogom-byt-dejstvitelno-trudno/