№ 26 ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
Добавлено в закладки: 0
№ 26 ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
С утра на кухне коммунальной
Вопрос решается скандальный:
Кто в супчик нашей тёти Клавы
Подсыпал давеча отравы?
А может, Клаву кто-то сглазил?
Весь день, бедняжка, не вылазит
Она из общего сортира,
Лишив «удобства» всю квартиру.
Меж тем, пока в надежде тщетной
Жильцы у двери ждут заветной,
Всё громче намекая Клаве,
Что всем нужду охота справить,
Шкодливый Сонькин кот Аркадий
В чужой башмак успел нагадить!
За «облегчение» картошкой
Метнул в счастливчика Серёжка
(Внучонок бабушки Глафиры,
Бессменной старосты квартиры).
В ответ рассерженная Сонька
Дала под зад мальцу легонько,
А шкет назвал её «коровой».
Тут началось… За словом слово,
Сцепились Сонька с бабой Глашей,
И кто кому сейчас «втемяшит»
Уже соседи спорят хором.
Башмак летает коридором,
А дядя Вася кроет матом
Всех соучастников дебатов,
Салонных слов не выбирая,
К добру и миру призывая
(Борьбу за мир своею целью
Он сделал, мучимый похмельем).
Скандал гремит, посуда бьётся,
Того гляди, война начнётся.
Но вдруг – о, чудо! Величаво
Выходит из сортира Клава,
Как солнца луч среди ненастья,
И в тот же миг стихают страсти.
Мурлычет кот, соседи рады,
Для счастья многого ли надо?
Давно успела кануть в Лету
Навеки коммуналка эта,
Года летят, как птичья стая…
Но снова в юность возвращают
Минувших дней воспоминанья –
Бальзам для нашего сознанья.
______________
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
4 комментария
КОНКУРС
Рецензія учасника конкурсу Γ: Примитивное, допотопное содержание, избитый, прямо скажем, — убогий сюжет. Кажется, что он прямо-таки заимствован из ширпотребовских журналов времён совка. Если такой сюжет и может вызвать смех у человека, любящего литературу, то только смех сквозь слёзы по причине своей затасканности.
Ну, и наконец, «вишенкой на торте» — завершение стиха, совсем неожиданные не связанные с предыдущими строками, совкодрочество, ностальгия по временам совка. На мой взгляд, вряд ли описанная в стихе ситуация может вызвать у читателя слезы умиления по прошлому.
Крайне слабая связь содержания стиха с тематикой Конкурса. Совершенно непонятно, каким образом «туалетный» сюжет стиха, основанный на скандале в коммуналке, может стать духоподъёмным лучом света в наших суровых буднях.
КОНКУРС
Відповідь Автора віршу на рецензію під номером Γ:
Уважаемый рецензент! Вы, к сожалению, просто не поняли, что этот стих — ИРОНИЧЕСКИЙ, поэтому всё, о чём в нём говорится, необходимо воспринимать, соответственно, с иронией, а не всерьёз. Автор именно ВЫСМЕИВАЕТ ностальгическую тоску некоторых наших граждан по тем «благодатным» совковым временам, когда колбаса была по 2.20, а пирожок стоил 5 копеек, напрочь при сём забывающих, в каких нечеловеческих условиях вынуждено было жить колоссальное число этих самых граждан: ведь согласитесь, что вряд ли кто-то из нормальных людей согласился бы ныне НА САМОМ ДЕЛЕ вернуться в ту самую коммуналку, о которой повествуется в данной сатирической публикации.
КОНКУРС
Відповідь автора рецензії під номером Γ:
Если содержание стиха надо разъяснять, то стоило ли его вообще писать.
Ещё 3.Гиппиус в начале прошлого века писала:
«Если надо объяснять, тогда не надо ничего объяснять».
КОНКУРС
Експромт автора конкурсного віршу ᚺ — Hagalaz:
Союз нерушимый республик свободных
Квартирою был коммунальной всегда,
О как же я страстно мечтаю сегодня
На вечные веки вернуться туда,
В это отечество наше совковое,
Где мы с пелёнок боролись за мир,
Где пирожки и колбаска дешёвые!
В этот большой коммунальный сортир…