Путаница. Holy shit…
Добавлено в закладки: 0
На ФБ был пост от некой Ани Фэ, дама ищет и публикует разные интересности. Сегодняшняя была о разных переводах Библии:
«Короче, было 2 основных перевода Ветхого Завета/Танах Библии:
Септуагинта (LXX, греческая версия, переводили аж 72 человека в разное время) и Вульгата (латинская версия, более поздняя, переводил Иероним, очень дотошно и филологически).
Католики приняли для себя Вульгату. Восточное православие — Септуагинту.
Блаженный Иероним, переводчик Вульгаты, сделал Моисея, спускающегося с горы Синай, рогатым, переведя קָרַן (qaran), «луч света», как рог. И веками все подряд представляли себе Моисея рогатым (знаменитая статуя Моисея авторства Микельанджело на кпдв).
Ну и чтобы два раза не вставать:
-
переводчики Септуагинты напутали, переведя almah словом παρθένος (parthenos), означающим «девственница», тогда как в оригинале это עַלְמָה (almah), просто «молодая женщина брачного возраста», а переводчик Вульгаты этот кусочек переводил с Септуагинты, а не с оригиналов, отсюда появилась доктрина о Непорочном зачатии.
-
в Первой главе Бытия Бог создал мужчину и женщину ОДНОВРЕМЕННО, обоих двоих, самих по себе. Во Второй главе Бытия Бог создал женщину из РОВНОЙ ПОЛОВИНЫ тела Адама — его бока. Про ребро придумал и перевел Иероним, переводчик Вульгаты. То есть, согласно Бытию-2, Адам создан из праха, а женщина — его равная половинка.
(Текст упростила до невозможности, для простоты восприятия, понятное дело, что там все сложнее и запутаннее, а теологи дерутся за это все по сей день)» Конец цитаты.
Почему-то подозревалось что-то подобное. Дошедший до нас текст — самый древний вариант игры в «испорченный телефон». Путаница была грандиозная. Часто переписчик недостаточно владел языком, проскакивали ошибки. Владеет переписчик языком — ещё хуже: он может вымарать непонравившиеся куски или «подправить» их на свой вкус. Переписчиков были сотни, ошибок и неверных толкований или переводов — тысячи. На выходе — невнятный текст, который можно трактовать как угодно, что и делали негодяи до Гитлера и гундяя включительно.
Где Аня нарыла эти тайные сверхзнания — непонятно, доверия к ним нет. Добавляет ли это доверия к самому тексту? Не добавляет, а наоборот, отметает последний. Крайне спорный и неоднозначный текст. Делать на его основе какие-либо выводы — даже не глупость уже. Добровольный вынос мозга. За ненадобностью…



8 комментариев
Крайнюк Надежда (Софи)
Славо, є цікава книжка відомого французького атеїста кінця XIX — початку XX століття Лео Таксіля «Забавне Євангеліє», або «Забавна біблія», в якій він яскраво і дотепно спростовує достовірність оповідей Старого завіту. З невичерпним гумором автор розбирає і коментує нісенітниці та суперечності старозавітних книг, аналізує легенди іудаїзму і показує їхню схожість з міфами інших стародавніх релігій. Читач «Забавної Біблії» наочно переконується в суто земному походженні «святого письма» іудеїв та християн. Якщо десь попадеться ця книга Вам до рук, почитайте. Ви отримаєте задоволення від прочитаного. Читала, вражена прочитаним.
Слава Кащенко
Была у меня такая книжка. Искать несовпадения и противоречия в Святых текстах — весёлое и несложное занятие. Были народные массы безграмотны, не умели читать и сопоставлять — всё прекрасно проканывало, веровали. Научились читать — от разночтений пошли конфессии и секты, а то и атеизм. Вольному воля, теперь есть выбор. На то и свобода совести.
Lyubina
не помню уже, откуда я знаю, но первой женой Адама была строптивая Лилит , с которой Адам поругался из-за позы в сексе
не найдя согласия в вопросе, кто должен быть сверху, Лилит оставила своего мужа и ушла
Согласно еврейским апокрифам и каббалистическим текстам, Лилит рожала демонов от трех основных источников: от верховного демона Самаэля, от самого Адама во время его разлуки с Евой, а также путем самооплодотворения украденным мужским семенем
в общем мало что изменилось спустя тысячелетие , включая искусственное оплодотворение
в семье те же проблемы
Слава Кащенко
«Отрёкся ли ты от Сатаны, сын мой!?» — «Не могу, святой отец, у меня с ней трое детей…»
Lyubina
Бондаренко Николай
Наверное правду знает тот кто читал аналог. А где этот аналог? Где то читал что там есть написано такое, чего простым грешным знать ну не то чтобы нельзя, но может не обязательно. Текст примерно-точно подровняли для общего ширпотреба на этом и хватит. Есть еще шумерские тексты касающиеся зарождения человечества и во многом перекликаются с текстами религийными но там более интересная информация и намного прозаичнее библейских текстов завуалированых сплошными чудесами хотя, наверное, для всеобщего чтения тоже обработана и подкоректирована но от этого не становится неприемлимой, а как раз наоборот более правдоречивой. ( в принципе как для меня) Конечно, в пришельцев верить трудно, но как же тогда обьяснить все грандиозные строения прошлого которые сейчас не могут повторить, исходя из того плана, что в те времена люди владели бронзовым инструментом? Мне кажется, что люди владея такими технологиями по любому хоть бы частично из этого что то сохранили бы и передали для потомков, а так по ходу все эти «вещи» делал кто то другой и из за такой логики для меня шумерское толкование более приемлимо поскольку » внеземных» следов присутствия осталось довольно таки много. Может в будущем найдется новый священник который сможет все это обьедить в НОВЕЙШЕЙ библии. Так что работы еще не початый край!
Lyubina
Вот пусть верующая этим займется и издаст совместно с ИИ Библию современного мира,
где расскажет о «чудесах» и прочих небылицах нашего времени.
Я лично больше доверяю клинописи шумеров и склоняюсь к тому, что Земля — планета обезьян, которых приручили аннунаки.
Cудя по повторяющимся войнам и революциям , человечество — это белка , которая из-за ограниченности своих умственных способностей, не может вырваться из колеса своего исторического развития.
Слава Кащенко
Если не ошибаюсь, СИ в восьмидесятые или девяностые уже издавали Библию, «причёсанную» на их вкус, т.е. перековеркали, как им нравится, ничего нового за последние две тысячи лет. Текст не стал от этого не лучше и не хуже, та же мутная книжка.