Стихи

Конкурс «Есенинские чтения» Текст №15

Добавлено в закладки: 0

 

 

Конкурс  «Есенинские чтения»

Ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ГОЛОСОВАНИЯ!

Вернуться к списку текстов.

 

_____________

 

***

Солнце встало за туманом,
Дымкой пар со рта клубиться,
Луч колючий хочет рано
До земли святой пробиться.

Холодок присел на кожу,
Щиплет щёки и ладони,
Влага входит под одёжу,
Где-то ржут за речкой кони.

Морозец схватил за руки,
Два шага и неизвестность,
Даль не видно, только звуки
Улетают в бесконечность.

Нос немножко подмерзает,
На ресницах белый иней,
Пёс хвостом вовсю виляет
В дымке влаги сизо-синей.

Ясень скрипнул недалече,
Ветер вольный лес колышет,
Я готов с Тобою к встрече,
Ангел мой грехи мне спишет…

 

 

 

Понравилось? Поделись!

3

Автор публикации

не в сети 1 месяц

КОНКУРС

2 438
Комментарии: 498Публикации: 278Регистрация: 21-05-2020
https://web24.com.ua/

120 комментариев

  • 0

    Пётр Кравчина

    для начал по технике:
    -ТСЯ, -ТЬСЯ надо подучить. пар бывает ИЗО рта, а не СО рта. морозЕц? довольно оригинально, но слишком уж смешно звучит. с кем готов к встрече ЛГ? с Творцом? а с чего вдруг вывод про Ангела? да и вообще — ничто не предвещало. пейзажная лирика неесенинского толка внезапно закончилась религиозным финалом. выбивается из канвы

    1. Соблюдение размера и ритма: 3
    2. Благозвучие рифм: 3
    3. Уровень грамотности: 2
    4. Логичность построения сюжета: 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 0
    6. Эмоциональное впечатление: 2
    7. Общее кол-во баллов (суммарно): 13

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Можно и «со рта». Что за ограничения?
      Что касается мягкого знака, то замечание уместно.
      Все рифмы я тщательно отбирала и всего лишь три балла. Что за экономия?
      За стиль — 0 балов. Как это пережить?
      Я же и про ясень написала и про коней…
      Мысли у ЛГ о вечном. Вот так погодный фактор влияет.
      Вам что, жалко баллов?

      • 0

        Пётр Кравчина

        Мне не жалко баллов, но это какая-то странная логика. Я должен был накинуть баллов только за то, что мне не жаль? У меня это так не работает. Начислил ровно столько, на сколько написано.
        Есенинский стиль не в том, чтобы написать ПРО ясень и коней или про суку, чьих щенят утопил хозяин. Я не претендую на то, что лучше всех понимаю стиль Серёги, но я точно понимаю, когда это не он.

            • 0

              АВТОР ТЕКСТА

              Пётр, я вам поставила очень высокий бал. Если вы заберёте у меня очки, то и я тогда сделаю отзыв своих очков под вашим, так сказать, есенинским стихом.
              Вместо того, чтобы сделать выводы, вы просто накаляете обстановки.
              Я думала, что тут на конкурсе интеллигенция собралась, а тут, только обдираловка.

                • 0

                  АВТОР ТЕКСТА

                  Если текст снят с голосования, то значит, что он неправильно написан. Или правила сайта нарушены. Или там расизм какой-то. А Есенин не был расистом. Он даже в Африке не был.
                  В любом случае, всё справедливо. Не должны были вы в этом конкурсе выиграть.
                  И если не принципиально, то зачем участвовать?

                  • 0

                    Пётр Кравчина

                    по-моему, у кого-то здесь серьёзные проблемы с восприятием действительности, как таковой. неправильно написанный текст… я стесняюсь спросить: сколько автору лет, что он оперирует такими понятиями, как неправильный текст? напоминает «неправильных пчёл» Винни Пуха))
                    а тема расизма с чего вдруг возникла? — тоже ещё один очень интересный вопросЕц, выражаясь в свойственной автору манере. мож, у автора эта тема больная и он её тащит повсюду за собой?
                    должен ли я был выиграть — этого уже никто не узнает, история не терпит сослагательного наклонения. но я точно уверен, что это будет не ваш текст, ибо он слаб и технически, и по сути. это подтверждают и другие читатели, поставившие соответствующий балл. можно не отвечать. мне уже понятно, что автор останется при своём. не вижу смысла продолжать непродуктивную полемику

                    • 0

                      АВТОР ТЕКСТА

                      Ага, конечно, теперь можно не отвечать, когда нечего ответить.
                      А то, что существует корпоративный сговор против лучшего стиха, то факт уже на лицо.
                      Автору 78 лет и я старше вашего Винни Пуха. Писалась и публиковалась ещё во времена «Роман газеты».
                      И почему же вы так уверены, что этот текст не победит? Потому что замешаны с Алёной в сговоре? Всё сходится.

  • 0

    Ольга Стельмах

    1. Соблюдение размера и ритма. 3
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 4
    4. Логичность построения сюжета. 2
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 0
    6. Эмоциональное впечатление. 0
    7. Общее кол-во баллов. 12

    • 0

      АВТОР ТЕКСТА

      Нолей быть не должно вообще на конкурсе. Поэт же старался, писал, как Андрей Есенин, а ему ноли ставят.
      Не тот возраст уже, чтобы на это спокойно реагировать. Оно мне надо это всё, чтобы корвалол пить?

  • 0

    Спонсор Алёна

    Ув. автор, пёс, виляющий вовсю хвостом, гармонично вписался и улыбнул, несмотря на переизбыток глагольной рифмы. Сложилось впечатление, что лит. героя ждёт смерть от переохлаждения.)

    1. Соблюдение размера и ритма. 4
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 3
    4. Логичность построения сюжета. 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 0
    6. Эмоциональное впечатление. 0
    7. Общее кол-во баллов. 13

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Алёна, ну баллы совсем низкие. Размер и ритм — идеальны.
      Рифма тоже. Можно дописать баллы отдельной рецензией.
      Эмоции не могут быть ноль. Неужели Вы безразличны к переохлаждению ЛГ?
      Тем более, во время эпидемии.

      • 2

        АВТОР ТЕКСТА

        Алёна, спасибо! Если авторы одумаются и начнут серьёзно подходить к конкурсу, то баллы будут у всех писателей намного выше.
        ЛГ в данном случае не болен. У него просто философский взгляд на жизнь.

        Мне подруга говорила, что уже разыгрывались призы и это были деньги. Надеюсь, что это — правда?

        Можно ли в будущем просто распределить сумму среди всех участников, которые согласились участвовать в конкурсе? Можно пропорционально баллов. Или поровну.

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Если существует жанр, то и конкурс может быть.

      Раскачка конкурса — это, как раз, низкие баллы.
      Может кому-то и не важны результаты и деньги. А мне важны и я не скрываю.
      Пенсионерке прибавка к пенсии хорошая.
      Главное, чтобы конкурс был честный и деньги настоящие. Вообще, всё очень странно. Пишут везде, что лиры дают, ещё и нарисовали какой-то музыкальный инструмент, а сами написали, что призы будут гривной.
      Сайт российский, а выдадут гривны. Что-то не сходится.

      Если не попаду в тройку призёров, то сразу ясно, что конкурс липовый.

  • 0

    Владимир Полежаев

    1. Соблюдение размера и ритма. 3
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 2
    4. Логичность построения сюжета. 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 0
    6. Эмоциональное впечатление. 1
    7. Общее кол-во баллов. 12

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Владимир, что не так с размером и ритмом? Вы что, сговорились все? Грамотность — 2 балла. Это — судилище.
      Рифмы прекрасны Тут. Вот объясните мне, что с ними не так?
      Стиль оценён в ноль. Как это? Ноль — это нет стиля. А тут всё очень стильно и по-есенински.
      Я буду жаловаться в модерацию.
      Ни на УПП, ни на стихире так не засуживают.

  • 1

    Татьяна Рымарская

    1. Соблюдение размера и ритма: 3
    2. Благозвучие рифм: 3
    3. Уровень грамотности: 3
    4. Логичность построения сюжета: 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 3
    6. Эмоциональное впечатление: 3
    7. Общее кол-во баллов (суммарно): 18

    • 4

      Cvelih

      1. Соблюдение размера и ритма. 5
      2. Благозвучие рифм. 5
      3. Уровень грамотности. 4
      4. Логичность построения сюжета. 5
      5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 4
      6. Эмоциональное впечатление. 5
      7. Общее кол-во баллов. 28.

      Пёс именно «вовсю» виляет хвостом. Прямо, как у Есенина. Имеется ввиду, как у него в стихах.

      «Клубится» — без мягкого знака.

      Ангел спишет грехи — это круто. За взятку. Или за откат. :)

      Уверен, что если бы сюда добавить —
      «Вышел ёжик из тумана,
      Вынул ножик из кармана» и ещё что-нибудь про 2 нагана, то был бы Хеппи-Энд. :)

      • 1

        АВТОР ТЕКСТА

        Когда не к чему прицепиться, то надо хоть что-то найти.
        Вовсю хвостом виляла собака — это значит, что радовалась она от того, что встретила в тумане родного человека. Что не так?

        КлубитЬся — это, конечно, опечатка. Учительница русского языка, конечно, знает, как и где глаголы пишутся с мягким знаком и без него.

        Ангел — он же проводник в другой мир.
        Это же образность такая. Конечно, и так ясно, что он с листиком бумаги за человеком не ходит и ничего там не списывает.
        Это же не бухгалтерия.

        При чём тут ёжик из тумана? Я такого в стихе не писала нигде. Это — оскорбление чувств ЛГ и наглое вторжение в его личную боль.

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Татьяна, вопросы, как и всем задаю те же. Что не так с размером и ритмом? Что с рифмой?

      Везде одни тройки. За грамотность — согласна, что можно 3, но за образность и эмоции — однозначно надо пятёрки ставить, как и за первые два критерия.

    • 0

      Татьяна Рымарская

      Прошу прощения за неверные оценки по первым двум пунктам! Ввело в заблуждение обилие суржика в тексте, сильно испортившее впечатление от прочтения, поэтому:

      1. Соблюдение размера и ритма: 5
      2. Благозвучие рифм: 5
      3. Уровень грамотности: 3
      4. Логичность построения сюжета: 4
      5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 3
      6. Эмоциональное впечатление: 3
      7. Общее кол-во баллов (суммарно): 23

      Исправленному ВЕРИТЬ. )

  • 0

    Василий

    Не прочувствовал связь с творчеством Есенина, извините.

    1. Соблюдение размера и ритма. 3
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 3
    4. Логичность построения сюжета. 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 0
    6. Эмоциональное впечатление. 0
    7. Общее кол-во баллов. 12

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Василий, Вы просто не настроились на дух Есенина. Вам надо перечитать стих.
      Ритм, размер и рифмы тут на 5 баллов.
      Впечатление, что Вы списали оценки у Полежаева.

      И логика тут железная везде, и стиль очень изящный.
      Предвзято, конечно, очень Вы оценили.
      Не понимаю — за что так со мной.
      Всё равно я издам сборник стихов по мотивам Андрея Есенина.

    • 0

      АВТОР ТЕКСТА

      Два последних пункта оцени в ноль.
      Однозначно, надо внести запрет на такие оценки. Даже в школе ноль не ставят. Хотя бы два или один, но никак не ноль.
      В идеале, чтобы нижняя оценка была хотя бы три или четыре.

    • 0

      АВТОР ТЕКСТА

      Если это искренне, Татьяна, то видно, что у вас есть совесть.
      Вот только почему пятый и шестой пункт оценены на 3? Все слова выбраны из стихов Андрея Есенина и специально выстроены в рифму, с учётом размера и ритма. А вы ставите три.
      Интересно, а сколько бы Есенину поставили, если бы знали, что это он так написал?

      • 0

        Татьяна Рымарская

        Пункт №5, уважаемый А.Т., включает в себя ещё и такое понятие, как «художественность», изобилия которой я как-то не заприметила; а пункт №6 «эмоциональное впечатление» вообще касается исключительно читательского восприятия, которое, повторюсь ещё раз, было сильно подпорчено режущим слух суржиком. Ваше мнение, конечно, может с моим не совпадать, но это не означает, что я не имею права на собственное… Или я не права?

        • 0

          АВТОР ТЕКСТА

          О суржике никто не писал. Теперь уже и суржик здесь замечен. И где он?
          Получается, что читательское восприятие определяет судьбу стиха и победителя конкурса. Но это же не объективно. Это — смаковщина и всё. И мнение у Вас, может быть своё, но это же не критерий оценок. У всех мнение есть, но надо из всех мнений выбрать только те, которые объективные.

  • 0

    Анна Булах

    1. Соблюдение размера и ритма. 4
    2. Благозвучие рифм. 4
    3. Уровень грамотности. 4
    4. Логичность построения сюжета. 4
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 4
    6. Эмоциональное впечатление. 3
    7. Общее кол-во баллов. 23

  • 1

    Серна

    Да, с -тся, -ться можно ненароком (что сделаТЬ?) ошибиТЬСЯ… Я всегда вопрос ставлю, чтобы случайно не промазать.
    Ритм — хороший, четкий четырехстопный хорей, но «морозЕц» подпортил общую картину.
    Рифма как бы и неплоха, но изяществом, увы, не блещет. Глагольных — три. Оно вроде и не критично, но красоты звучания не добавляет.
    Как ни старалась, но есенинских мотивов уловить не удалось.

    1. Соблюдение размера и ритма. 4
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 3
    4. Логичность построения сюжета. 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 0
    6. Эмоциональное впечатление. 2
    7. Общее кол-во баллов. 15

    • 1

      АВТОР ТЕКСТА

      Вот как можно взять и ноль поставить за то, что вышло лучше всего? Стиль передан стопроцентно. И эмоций полно.
      Ничего не ясно.
      Ритм хороший, чёткий, но 4 балла.
      Рифма же не изяществом оценивается, а точностью и благозвучностью. Тоже можно 5 поставить. И что из того, что она глагольная?
      Именно глагольные рифмы тщательно мною отбирались из тысяч менее глагольных.
      После таких оценок и конкурсов, вообще, писать перехотелось.

      • 1

        Серна

        Ах, милый автор, Вашу бы железобетонную уверенность в себе — да в мирных целях… Интуиция назойливо подсказывает, что во всем Вашем (мнимом? наигранном?) недовольстве есть какой-то подвох.
        Шутить изволите? Ну-ну… Все Вам ясно — и про ритм, и про рифмы, и про другие мАменты.
        Думаю, в следующем конкурсе при желании и должном усердии смело можете претендовать на место в числе призеров. А пока искренне желаю Вам прибавки к пенсиону и, как говорил незабвенный Карлсон, спокойствия, только спокойствия!

          • 0

            Серна

            Та кто ж Вам запретит…

            Про морОзец — морозЕц (цитирую) : В слове «морозец» ударение следует ставить на слог со второй буквой О — моро́зец. Не верите — поройтесь в интернете или, еще лучше, в словарях.
            Успехов, уважаемая!)))

            • 0

              АВТОР ТЕКСТА

              Серна, ударение на букве О из-за того, что так хочет Серна?
              Почему в слове холодЕц ударение на Е? Мы же не говорим холОдец?
              Я считаю, что ударение правильно на Е ставить, а интернет мне не указ.
              И я вас не обзывала уважаемой.
              Что это за указ — поройтесь? Я не мышь, чтобы рыться, а известная в литературных кругах поэтесса.

              • 2

                Серна

                Прям умиляюсь нашей беседе. :) Но, простите, продолжить не могу — занята другими, пусть и куда менее важными делами.
                Обещаю больше не обзываться! :)
                И… морозЕц Вам в помощь.
                Adios!

                  • 1

                    Серна

                    Здрасте-приехали… Вы ничего не перепутали, мадам? МорозЕц же из Вашего репертуара. Из моего — исключительно морОзец.
                    Кстати, Вас, случайно, не Юля Цезарь зовут? Ну прям везде успеваете… Восхищаюсь!
                    И ИСЧо раз настоятельно предлагаю обратить фонтанирующую энергию в мирное русло. Шедевр на раз наваяете.

                    Успехов!!!

                    • 2

                      Серна

                      Ой, уж и не знаю, где Вам и ответить-то, шоб попало по назначению. Ну, Вы дЭвушка зоркая (чтобы не сказать — прозорливая), куда ни ткни — везде увидите.
                      Юля Цезарь — подпольный псевдоним (думала, что Ваш, но ежели просчиталась — звыняйте ). Соблюдаем полнейшую конфиденциальность, мадам!

  • 1

    Дмитрий Данилов

    Своебразно, немного небрежно, но порадовал оптимистичный финал. :)

    1. Соблюдение размера и ритма. 4
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 3
    4. Логичность построения сюжета. 4
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 1
    6. Эмоциональное впечатление. 3
    7. Общее кол-во баллов. 18

  • 1

    Леонид Р

    1. Хорей 4-х стопный ровный, ритм удовлетворительный — 4
    2. Рифмы — 4
    3. Грамотность — 3
    4. Автор владеет техникой и умеет рифмовать и это уже хорошо. Понравилось то, что автор пытается всё же писать образно, не перегружая текст личностными местоимениями и это радует! Но, к сожалению, пока это одиночные предложения плохо увязанные между собой в единую сюжетную линию. Однако, желаю автору не унывать и не сдаваться. Потенциал есть. Теперь то, что на поверхности, не углубляясь в детали.
    Конечно же «изо рта».
    «Холодок присел на кожу», «Морозец схватил за руку» — масло масляное — плохая образность. И вот опять «Нос немножко подмерзает». Со звуками тоже неплохо было бы разобраться. После всего этого мне становится немного жаль ЛГ, и в заключительные строки слабо верится. Пока что — 2
    5. К сожалению, пока далеко до есенинского стиля, но отчаиваться не надо — 3
    6. Впечатление: пока не очень — 2

    1) — 4
    2) — 4
    3) — 3
    4) — 2
    5) — 3
    6) — 2

    Общий балл = 18

    • 0

      АВТОР ТЕКСТА

      Леонид, вы поэтому фамилию из одной буквы написали. Есть что скрывать?
      Вы написали, что хорей 4-х стопный и удовлетворительный. Поэтому 4 очка? А если бы был 5-им стопный, то тогда 5?
      Вот почему нельзя сразу 5 поставить? Один балл ничего для вас не решает. На лицо предвзятое отношение к ЛГ стиха.
      То пар не так выдохнул он, то образность плохая и масло масляное. Ничего про масло в стихе не было.
      И со звуками надо разобраться. Это совет автору. У нас что, конкурс композиторов и дирижёров?
      Вы написали, как литературный критик, которым точно не являетесь.
      Слабо верится в заключительные строки.
      И при чём тут Вера? Это же не псалмы из Библии.
      ЛГ надо было что сделать в конце, чтобы Вера пришла?
      Все претензии высосаны из пальца.

      • 0

        АВТОР ТЕКСТА

        Леонид, вы не можете знать моего имени, так как оно скрыто. Его могли вам только слить организаторы конкурса. А это явное нарушение правил.
        В знак протеста я снимаю свой стих, хотя он явно лучший.
        Деньги можете поделить со спонсором Алиной.

        • 0

          Татьяна Рымарская

          Ясен пень, на лицо УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ! Не понимаю, куда только смотрят наши компетентные органы? Только гривни лопатой они там грести умеют, а такой явной зрады под носом в упор не видят… Не иначе, спонсор Алина их тоже уже всех скупила, с потрохами.

  • 0

    Татьяна Рымарская

    Кстати, лично я живу ТОЖЕ на минималку! Спонсор Алёна, настоятельно ТРЕБУЮ РАСПРОСТРАНИТЬ денежные призы исключительно на меня и пр. малоимущих Вольных Авторов!!! Иначе не вижу смысла продолжать общение с Вами и др. ОБЕСПЕЧЕННЫМИ ПВАшнивами, точка.

  • 0

    Леонид Р

    Старожилы УПП, думаю, ещё помнят незабвенную Лианну. Она, в своё время, произвела фурор на сайте. Заходите, наслаждайтесь феерией из искромётной утончённой иронии, не столько в стихах, сколько в ответах на рецензии ))) Удовольствие гарантирую! ))))

    https://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=46914

  • 1

    Андрей Светлов

    О, какой автор текста здесь активный! Похоже на выяснение каких-то недовыясненных ранее отношений. Ну или на стеб. Меня эти разборки, слава богу, не касаются, т.к. на УПП (что за сайт? Надо бы поинтересоваться. Хотя, судя из всего здесь прочитанного — не стоит).

    О стихотворении: пардон мадам, но не особо впечатлило.

    1. Соблюдение размера и ритма. 4
    2. Благозвучие рифм. 3
    3. Уровень грамотности. 3
    4. Логичность построения сюжета. 3
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 2
    6. Эмоциональное впечатление. 2
    7. Общее кол-во баллов. 17

  • 1

    Тася

    Мы частушки вам пропели…
    1. Соблюдение размера и ритма: 5
    2. Благозвучие рифм: 5
    3. Уровень грамотности: 3
    4. Логичность построения сюжета: 4
    5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 3
    6. Эмоциональное впечатление: 5
    7. Общее кол-во баллов (суммарно): 25

  • 0

    Татьяна Рымарская

    Ах, как жаль, что Вы не привидение… ой, пардон, не ЛИАННА! Зря за поп-корном, чё ли, я бегала «в предвкушении»? Вот так вот взять, и разбить вдребезги мои радужные надежды! Вы, Владимир, конечно же, красивый, в меру упитанный (?) и, главное, ТАЛАНТЛИВЫЙ (!) мужчина в самом расцвете лет, но на ПВА, как Вам известно, этого добра… как того гуталину…

Напишите комментарий

Техподдержка сайта
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Пол
Генерация пароля