Конкурс «Есенинские чтения» Текст №11
Добавлено в закладки: 0
Конкурс «Есенинские чтения»
Ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ГОЛОСОВАНИЯ!
_____________
РАССВЕТНЫЕ ЖЕЛАНИЯ
Тонет в чаше небосклона
Туч меренговый венок.
Ночью, тайно в день влюблённой,
Грустен я и одинок.
В сумерках притихли рощи,
Дымный след над большаком,
Небо пасмурное ропщет,
Тает месяц за холмом.
Посвист ржанки над болотом,
Полусонный плеск воды,
В рыхлом мареве дремотном
Отблеск гаснущей звезды.
Мне б хотелось утром рано
Той звездой украсить лес,
Кануть в волглые туманы,
Взвиться птицей до небес…
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
Комментарии: 614Публикации: 334Регистрация: 21-05-2020
44 комментария
Ольга Стельмах
1. Соблюдение размера и ритма. 5
2. Благозвучие рифм. 3
3. Уровень грамотности. 5
4. Логичность построения сюжета. 3
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 2
6. Эмоциональное впечатление. 4
7. Общее кол-во баллов. 22
Пётр Кравчина
это хорошая пейзажная лирика, хоть и не в стиле поэта. одно из лучших в подборке тем не менее.
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 5
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 4
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 3
6. Эмоциональное впечатление: 5
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 27
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, Петр, за столь высокую оценку.
Единственный момент хотелось бы прояснить лично для себя: дело в том, что писал практически, рерайт вот по этому стихотворению:
На небесном синем блюде
Желтых туч медовый дым.
Грезит ночь. Уснули люди.
Только я тоской томим.
Облаками перекрещен,
Сладкий дым вдыхает бор.
За кольцо небесных трещин
Тянет пальцы косогор.
На болоте крячет цапля,
Четко хлюпает вода,
А из туч глядит, как капля,
Одинокая звезда.
Я хотел бы в мутном дыме
Той звездой поджечь леса
И погинуть вместе с ними,
Как зарница – в небеса.
Неужто совсем в есенинский стиль не попал? Я без претензий, Вы не подумайте… Понимаю, что со стороны практически всегда виднее, потому и спрашиваю. Для меня это важно, т.к. был уверен, что с чем-с чем, а со стилем, ешкин кот, не промахнулся.)))
Пётр Кравчина
а я уловил отсылки к этому стиху, потому и снизил оценку по этому параметру. Есенинский стиль не в том, чтобы умело написать рерайт — это едва ли кому дано, а в том чтобы смочь так же, но другими словами
Ночь
А Петр, как из ларца, каждому по пилюле))) Молодец))) Но… но… пальчиком грозит! Строгий))) Люди любят, восхищаются, страдают. По завершению конкурса я вам сюрприз от современных критиков Есенинского творчества дам)))
Пётр Кравчина
если не будет строгих, а все будут любезничать, то никто никогда не научится работать со словом. я строг и честен со всеми. в этом прелесть. если у автора есть недочёты — я ему на них укажу, а не буду всем лепить по 30 баллов только потому, что автор — человек хороший и старался. это литературный сайт, а не инстаграм.
Ночь
Ага))) В том то и проблема, что вас необходимо благословить «золотой срединой». Закрутка в бараний рог, не наш метод! Это вы так взволновано писали мне, что настрочили все с маленькой буквы?
Пётр Кравчина
а мне отчего волноваться? разве на это есть причины? я никого никуда не закручиваю. моя оценка так же субъективна, как любая другая, просто я не пуляю шампанским в потолок при виде текстов, нуждающихся в доработке. а отвечая на вопрос: я очень часто оформляю свои ответы именно так по причине того, что в комментах я не вижу смысла строго следовать общепринятым правилам оформления. мне важно донести свою мысль до собеседника. готов спорить, что грамотность изложения при этом ничуть не страдает. надеюсь, отсутствие заглавных не мешает тебе воспринимать текст? у меня и стихи есть оформленные таким образом, если на то пошло))
Ночь
А как же грамматика у «последней инстанции» критикования? Вот, как я вам указала, на элементарную орфографическую ошибку))) вы меня таким текстом в ответ закружили))) А было бы шампанское шпуляли?))) Может от того и не шпуляете, что нету? Там тихо хихикаете, коллег по творческому цеху критикуя? ))) Мне ваши маленькие буквы, в начале предложений не мешают воспринимать вас, даже говорят большем… Петр, вы только помните «От возвышенного до смешного, один шаг» (с) Наполеон ошибаться не мог))))
Пётр Кравчина
длинный коммент — это от нехватки времени на то, чтобы сформулировать лаконичную мысль. если у тебя возникнет желание познакомиться со мной поближе, то ты поймёшь, что я никакой не выскочка и не умник. у меня нет цели кого-то оскорбить или унизить. мой текст также находится в подборке и я с благодарностью выслушаю мнения читателей о нём. про грамматику и последнюю инстанцию — недопонял. это я-то последняя инстанция? ни в коем разе. я излагаю свой взгляд, не более. автор может согласиться или оспорить. а моя цель проста: поддержать тех, кто умеет и хочет работать со словом. тем, кто не умеет — подсказать, что можно было бы улучшить. а для тех, кто не желает у меня лекарства нет. каждый выбирает сам
Ночь
Авторы и так волнуются))) а ты с саблей на коне, хоть признайся в спортивках или галифе скачешь?
Пётр Кравчина
кстати, ты правда думаешь, что Наполеон не мог ошибаться? или ты про торт? ;)
Ночь
Конечно про Бонапарта, ты смотри сколько у него последователей))))
Пётр Кравчина
ты шо! какие спортивки!? я токмо в набедренной повязке, аки Тарзан))
АВТОР ТЕКСТА
Петру: дык, другими вроде бы словами-то…Но не суть.
Спасибо за эмоциональное впечатление!
Пётр Кравчина
не за что. рерайт и другими словами — не одно и то же. ты хотел(а) написать работу по мотивам. на мой взгляд — это не луший литературный ход, особенно если используешь тропы из оригинала.
ну, а а в остальном у тебя всё ок. я мало кому выше 25 ставил. так что забегай на огонёк. я хоть и строгий, но не злобный))
АВТОР ТЕКСТА
Забегу обязательно.)))
Пётр Кравчина
отэта пральна))
АВТОР ТЕКСТА
Ночи: ох, сложно порой придерживаться ентой золотой середины… Да и не всегда, считаю, это оправдано-целесообразно.
Впрочем, пардон, что влез в разговор.
Жду и Ваших оценок, Ночь.
Ночь
Оценки будут, обязательно. Есенин писал душой/правдой, что пережил, вынес на своей шкуре, чувствовал, от того и спустя столетие его произведения цепляют! Ибо все мы, от части что-то пережили/переживаем/ у кого сочиться до сих пор.
Пётр Кравчина
Есенин ещё и недурственные критические статьи писал на своих современников. потому что просто писать душой — мало. надо оттачивать мастерство. а если всем по тридцатке, то это не мастерство — это мечта коммуниста: от каждого по способностям, каждому — по потребностям. мир, труд, май! ;)
Ночь
Так: «мир, труд, май» — май лишний, рифму внушили))) Чтобы писать статью, думаешь быть адекватным человеком с не искаженными ценностями мало?
Пётр Кравчина
как раз наоборот. просто у меня был упор на слове «критические». Сергей Саныч песочил своих современников в хвост и гриву за их некачественные поделки, но делал это грамотно и со вкусом. я нисколь не претендую на неоспоримость своей критики, просто хочу чтоб ты поняла, что делаю разборы с целью помочь автору с текстом, если текст в этом нуждается. никаких других целей я не преследую и сам постоянно учусь у окружающих. как-то так
Ночь
В этом то и дело, пишут то, что накипело))) (ведь не все стихи пишу зевая))) практически вкладывается живое, в такое слово, которое не отдают. Понимаешь, это важный момент, с одной стороны это говорит о том, что есть в поэтах такое, что не кривит душой сам перед собой. Вспомни, Есенину был заказ «Ода Императрице», он что ответил? — отказом, тому как не по сердцу писать не будет. Так же и Муслим Магомаев пел на концертах только те песни, что ему хотелось спеть, от души. Согласись есть такие моменты. Это тема глубокая… Тут порой не упертость, а хочется реально от души. Тут и ты прав, и там правы.
Михаил Врангель
1-4
2-3
3-4
4-4
5-4
6-3
Михаил Врангель
22
АВТОР ТЕКСТА
Михаил, а позвольте полюбопытствовать, что не так с грамотностью и размером? Ровный хорей и отсутствие грамматических ошибок. Или я, может, чего не знаю? Просветите, будьте любезны.
Татьяна Рымарская
Я, конечно, не филолог, но в школе по рус.яз. всегда имела твёрдую «пятерку», и даже побеждала в гор.олимпиадах… ))) Действительно, лично я с грамотностью никаких проблем не заметила, но сейчас, может быть, по прошествии лет, правописание у нас уже поменялось? )))
Ночь
1. 5
2. 5
3. 5
4. 5
5. 5
6. 5
7. 30
Спонсор Алёна
Ув. автор, это хорошая работа, соответствующая теме конкурса. Мне всё в тексте понравилось, и стиль, и рифмование, и ровный ритм, и прекрасная образность.
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 5
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 5
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 5
6. Эмоциональное впечатление: 5
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 30
Владимир Полежаев
Приятна близость к цели конкурса!
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 4
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 5
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 5
6. Эмоциональное впечатление: 5
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 29
Татьяна Рымарская
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 5
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 5
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 5
6. Эмоциональное впечатление: 4
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 29
Василий
Очень по-есенински написано. Второе стихотворение, которое хочется перечитывать!
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 5
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 5
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 5
6. Эмоциональное впечатление: 5
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 30
Мария Макрушина
Согласна с Петром: хорошая пейзажная лирика. Написано образно.
1.Соблюдение размера и ритма — 5
2.Благозвучие рифм — 5
3.Уровень грамотности — 5
4.Логичность построения сюжета — 5
5.Художественность текста, соответствие есенинскому стилю — 5
6.Эмоциональное впечатление — 5
7.Общее количество баллов — 30
Серна
Ну что ж… Добротный четырехстопный хорей, хорошая образность. Смотрю, автор говорит, что писал практически рерайт. Не знаю, насколько это хорошо или плохо вообще, но т.к. сама являюсь любительницей помотивников, то, с моей точки зрения, неплохо. Что греха таить, очень хотелось к чему-нибудь придраться, но особых поводов, увы, не обнаружила.
1.Соблюдение размера и ритма — 5
2.Благозвучие рифм — 5
3.Уровень грамотности — 5
4.Логичность построения сюжета — 5
5.Художественность текста, соответствие есенинскому стилю — 4
6.Эмоциональное впечатление — 4
7.Общее количество баллов — 28
Дмитрий Данилов
Узнаваемо по стилю, лёгкая, хорошая работа!
1.Соблюдение размера и ритма — 5
2.Благозвучие рифм — 5
3.Уровень грамотности — 5
4.Логичность построения сюжета — 5
5.Художественность текста, соответствие есенинскому стилю — 5
6.Эмоциональное впечатление — 4
7.Общее количество баллов — 29
Анна Булах
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 5
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 5
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 5
6. Эмоциональное впечатление: 5
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 30
Cvelih
1. Соблюдение размера и ритма. 5
2. Благозвучие рифм. 5
3. Уровень грамотности. 5
4. Логичность построения сюжета. 5
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю. 4
6. Эмоциональное впечатление. 4
7. Общее кол-во баллов. 28.
«В волглые«. ВВ.
Леонид Р
1. Хорей 4-х стопный. Ровный, ритмичный. — 5
2. Рифмы — 4
3. Грамотность — 5
4. Сюжет: ИМХО здесь всё немного сложнее. Отчего грустен и одинок? Нет развития сюжета. Далее описание природы. Но ведь не она же причина грусти и одиночества?! Природа сама по себе красива и утром и днём и в сумерках, тем более та, что описана автором. И от этого остаётся стойкое ощущение недосказанности. Но это не та недосказанность, которая бывает в процессе развития сюжета — это стойкое ощущение незаконченности повествования. Нет жирной финальной точки. Неблагозвучие предпоследней строки. — 3
5. Перекликается — 4
6. Впечатление: — 4
1) — 5
2) — 4
3) — 5
4) — 3
5) — 4
6) — 4
Общий балл = 25
АВТОР ТЕКСТА
Леонид, спасибо за развернутую рецензию, в частности за 4-й пункт.
Тут такое дело (уже признавался одному из рецензентов, но повторюсь): грешен, писал практически рерайт вот по этому есенинскому стихотворению
На небесном синем блюде
Желтых туч медовый дым.
Грезит ночь. Уснули люди.
Только я тоской томим.
Облаками перекрещен,
Сладкий дым вдыхает бор.
За кольцо небесных трещин
Тянет пальцы косогор.
На болоте крячет цапля,
Четко хлюпает вода,
А из туч глядит, как капля,
Одинокая звезда.
Я хотел бы в мутном дыме
Той звездой поджечь леса
И погинуть вместе с ними,
Как зарница – в небеса.
Похоже, что и у Есенина герой был «томим тоской» вне зависимости от внешних обстоятельств. Или ошибаюсь?
И еще: скажите, а как бы Вы оценили развитие сюжета и коду в первоисточнике?
Что касается предпоследней строки: да, «В Волглых». Как это правильно называется? Если не ошибаюсь, когда «слипаются» гласные — то «слияние зияния», а если согласные? Видел, видел, конечно, слипание это, но уж больно слово «волглых» понравилось — решил не менять.
Леонид Р
Выходит так. 20 лет парню, а уже томился бедняга)) От чего, сложно сказать. Это его стихо одно из самых ранних. Дальше у него было всё намного интереснее. Да вот и слово «чётко» ни к селу, ни к городу. А вот с финалом у него всё в порядке. Две заключительные строки у Есенина логически взаимоувязаны. В Вашем же случае ИМХО, две заключительные строки обособлены. И я поймал себя на мысли: — «Взвиться птицей до небес…» — и? Да ещё и многоточие к этому подталкивает. М.быть было бы лучше – «Взвившись птицей до небес (точка)». Но в таком случае страдает смысл. Можно ли кануть в туманы, взвившись до небес. Возможно у других читателей финал не вызвал подобных вопросов, но меня «насторожил». Что касается слова «волглых», то оно действительно шикарное и как нельзя лучше увязывается в «есенинскую» строку. Ох уж это «слияние» )) Как говаривал один критик: – если у вас проблемы с дикцией, то сходите к логопеду )))) Извините, Автор, что, моя оценки оказалась ниже других рецензентов, но я всё же старался быть объективным со всеми участниками, тем более, что не являюсь конкурентом на приз ) Всех благ!
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю, Леонид, за такой развернутый ответ. Какие извинения — что Вы! Наоборот, признателен Вам, равно как и остальным рецензентам, за объективную и, смею надеяться, искреннюю оценку моего скромного творчества.
Что касается последних двух строк в моем варианте: подразумевал, что герой сначала «канет», а потом уже «взовьется», но, видимо, не все учел — прям феникс, из тумана восставший, получился. :) Соглашусь с Вами — действительно, со стороны смотрится несколько нелогично.
Что не являетесь претендентом — досадно. Я читал Ваше стихотворение. Сильный текст, несмотря на мелкие грамматические погрешности.
И Вам всего наилучшего!
Андрей Светлов
Ну, здесь все скучно :). Текст ритмичен, рифмы достаточно созвучны, грамматических ошибок нет. Художественность весьма на уровне.
Ну разве что к логике можно малость придраться.
1. Соблюдение размера и ритма: 5
2. Благозвучие рифм: 5
3. Уровень грамотности: 5
4. Логичность построения сюжета: 4
5. Художественность текста, соответствие есенинскому стилю: 5
6. Эмоциональное впечатление: 4
7. Общее кол-во баллов (суммарно): 28
Тася
Воодушевляюще.
1.Соблюдение размера и ритма — 5
2.Благозвучие рифм — 5
3.Уровень грамотности — 5
4.Логичность построения сюжета — 5
5.Художественность текста, соответствие есенинскому стилю — 4
6.Эмоциональное впечатление — 4
7.Общее количество баллов — 28