Текст № 18
Добавлено в закладки: 0
Конкурс «В созвучье строк — созвучье вдохновений!»
Ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ГОЛОСОВАНИЯ!
***
НАКЛОН ОСИ
Нежным румянцем зарделись снега на закате,
Ветры остыли до лучших весенних времён.
Солнечный диск, как пятак при огромной растрате,
Главным бухгалтером в кассу небес занесён…
Верю: дождётся природа звенящих капелей,
Встретит вернувшихся с юга скворцов и грачей,
Вспомнятся буйности белых вишнёвых метелей,
Нежность ажурной сети восьминогих ткачей.
А за весною грядут времена жарких странствий:
Море и небо! Июльских ночей звездопад…
Сколько же будет неловких внезапных признаний,
Песен гитарных и слов о любви невпопад.
В окна заглянет осенних печалей ненастье,
Разбередит вдохновеньем искрящий костёр…
Все перемены, волненья, красоты и счастье
Нам подарил безвозмездно Небесный Монтёр!
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
73 комментария
Ольга Стельмах
Первый катрен. Неа… Чёрте-что, простите за…
Второй. В апреле вишни ещё не цветут, да и востминогие ткачи в спячке.
Третий — хорошо, но почему же — «невпопад»?.. Иногда — «впопад»…
Четвёртый — не знаю, о каком Монтёре речь… Если о Творце — то он уже сотворил,
и, как написано — «хорошо весьма». Так что монтировать нечего.
1. Целостность и созвучие с исходником.
2. Художественность текста.
3. Уровень грамотности.
4. Соблюдение ритма-размера.
5. Качество рифм.
6. Эмоциональное впечатление.
7. Общее кол-во баллов.
1. 3
2. 3
3. 5
4. 5
5. 4
6. 3
7. 23
КОНКУРС
Ольга, не резковато насчёт черта? ))
Ольга Стельмах
Ну, это идиома…От идиота…)))
Владимир Полежаев
Оля, можно и более доброжелательные формулировки использовать!)))
Ольга Стельмах
Так я ж о себе, моське злобной. Шо ж вы уже, сразу…
А про вишни… Так в Испании и зимы нету, как таковой…
Тогда при чем — «капели», и прочее такое? Где капели, а где Испания?…))))
Владимир Полежаев
Капели в горах Испании)))
Ольга Стельмах
Та там такие капели, яки и горы… )))
Так, козы попьють…
Не-не, начали с метелей, то и никаких Испаний.
Об одной климатической зоне, нечего сюда ещё и Испании с Италиями вставлять. Так ещё и святую землю кто-то захочет описать, а игде там вишни?.. Их там нет.))))))
Татьяна Рымарская
Ребята, я дико извиняюсь, но чёт я не разглядела в тексте никаких Испаний, как ни вглядывалась! Видать совсем уж, как та мартышка, к старости слаба глазами стала…
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо всем,кто за меня ответил Ольге.Всё верно.
О цветение вишни-это про родную украинскую,не про испанскую,а тем более японскую.Цветёт она у нас,в зависимости от погоды ,но всегда ВЕСНОЙ и если угодно ,то на юге точно в апреле.Весной просыпаются и «ткачи».О весне в исходнике и второй катрен.Странные замечания от такой опытной поэтессы,наверное ,по биологии оценки были не очень.
Ольга,зачастую мужчины признаются женщинам в любви ,волнуясь,сбивчево,неловко,говоря невпопад,
Ольга,четвертый катрен таки о Творце.Это он смонтировал земную ось под наклоном,благодаря чему мы и имеем времена года, о чём и исходник !
И самый для вас тудный 1 катрен.Уже писал,повторюсь :
«Зима…Природа в оцепенении… спит….Солнце не играет в этот период большой роли в её жизни,даже мешает ( спать ) и по-этому некстати,как говорится, «мимо кассы» .Так же неуместен и малозначителен пятак при большой растрате,принесенный «честным» бухгалтеров в кассу .Это аллегория с элементом гротеска,футуризма,сюрреализма.»
И,правда,вспоминается Моська…
Ольга Стельмах
Ну да, ну да. Против слона, канешна. И по биологии и по остальным предметам отствала, а как же. Можете сколько угодно повторяться, но оценка такой и останется. Такое впечатление, что тут все знают авторов, и оценки ставят соответственно личным предпочтениям, а не за стихи.
Пользователь Ольга Стельмах. Ваши впечатления дискредитируют сам принцип анонимного голосования. Займитесь оцениванием конкурсных работ вместо флуда.
Модератор.
АВТОР ТЕКСТА
Я не повторялся ради ваших баллов.Просто прислал ответ на задаваемые вами вопросы,без «чертей».
Согласитесь,если вы в чём-то некомпетенты,не стоит критиковать по этой теме.Желаю,чтоб ваше конкурсное оценивали круглые двоечники.Одна беда,отстающих,среди портальцев,думаю, нет.
А учится никогда не поздно.Про Моську-из вашего же коммента,я бы сам не посмел …
Причём личные предпочтения к анонимному произведению?Вас критикую (-т) за необоснованные придирки к любому стиху из-за справедливости,поймите.
Ольга Стельмах
К «ЛЮБОМУ»?.. К — ВАШЕМУ! И оценка здесь ВАШЕМУ стиху, а как я оцениваю другие — это тоже моё дело. Тем СТИХАМ, которые мне понравились, я поставила высокие оценки. Учитесь ВЫ, мб, когда-нибудь и вашему шедевру поставлю соответствующую оцеку. Заметьте, не ВАМ лично, (как вы меня «оценили», в качестве моей грамотности), а вашему стихо.
Ольга Стельмах
Уважаемый автор. Слово — «невпопад» имеет совершенно другое значение, чем то, о котором вы написали. «Невпопад» — это — НЕКСТАТИ. А — «волнуясь, сбивчиво, неловко» — это совсем другое обозначение чувств. «Некстати» — это -«не вовремя», «неуместно», «несвоевременно», одним словом — НЕВПОПАД. Объясняться в чувствах «невпопад» — это, должно быть, когда предмет этих чувств или крепко спит, или чем-то занят, а ему, простите, МЕШАЮТ.
Странно, что никто не заметил такого несоответствия смыслу сказанного.
Совершенно понятно, что слово — «невпопад» явилось народу, потому что отвечает не смыслу, а подходит, как рифма к ЗВЕДОПАДУ.
КОНКУРС
Сердце бьётся всё чаще и чаще,
И уж я говорю невпопад:
— Я такой же, как вы, пропащий,
Мне теперь не уйти назад.
С. Есенин
Нет ни в чем вам благодати;
С счастием у вас разлад:
И прекрасны вы некстати.
И умны вы невпопад.
А. С.Пушкин
Ольга Стельмах
Эти примеры из классиков как раз и отвечают смыслу мной написанного.
Примеров много есть, но Есенин как раз и говорит о том, что он НЕ ВОВРЕМЯ, должно быть, признавался в любви. Должно быть, его возлюбленная в это время фуэте крутила на одной ножке. Да и Пушкин не ошибся в определении
характера и поступков человека. Если бы было написано, — «слов, СКАЗАННЫХ о любви — НЕВПОПАД», то всё было бы правильно. А так, простите, но коряво.
АВТОР ТЕКСТА
Уважаемая Ольга.Невпопад -да,это «невовремя,некстати,неуместно,несвоевременно», но и не «так,как нужно,не точно».И всё это может (могло) быть,почему нет?
Игорь Маркес
Оля, с цветением вишни вы несколько ошиблись… https://diz-cafe.com/sad-ogorod/tsvetushhaya-vishnya-foto.html
Владимир Полежаев
В Испании уже в феврале всё цветёт!
У нас же конкурс не ботаников, а пиитов)))
Так что Ваше замечание по делу, Игорь!
Ольга Стельмах
ПИИты должны быть правдивыми! Они ж — рупор! Чего-то там…
Тогда надо было в Африке описать времена года.
Ольга Стельмах
Никогда в апреле не цвели. Ну, может, где-то они и в декабре цветут, этого я не знаю.
Поскольку речь идёт о капелях, то в мае капели уже «отпели», а вишни в капели не цветут. Цвету в мае, по крайней мере у нас.
КОНКУРС
А при чём тут именно апрель? В катрене нет слова «апрель», речь о времени года, о весне. В ней за три месяца и есть капели, и грачи, и цетенье вишни, и паучки.
А «невпопад», пч «неловких».
В контексте надо рассматривать стихо.
Ольга Стельмах
Нет апрелей, зато есть капели… Как-то с «буйностями вишнёвых метелей» не вяжется.
Андрей Светлов
Ольга, согласитесь, что и «какпели», и «вишневые метели» являются атрибутами весны, о которой, собственно, и идет речь во втором катрене. Не о каком-то отдельном весеннем месяце, о ВСЕЙ весне. Так что все логично.
А»не вяжется», простите, исключительно в Вашем воображении.
Андрей Светлов
«капели»
Мария Макрушина
1. Целостность и созвучие с исходником. — 4
2. Художественность текста. — 4
3. Уровень грамотности. — 5
4. Соблюдение ритма-размера. — 5
5. Качество рифм. — 4
6. Эмоциональное впечатление. — 5
7. Общее кол-во баллов. — 27
Мне показалось, что стих не только о природе и в третьем катрене не очень благозвучная рифма : странствий — признаний.
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо,Мария,за высокую оценку.
Вы верно подметили- моё продолжение может быть не конкретно о природе,но согласитесь всё в этом мире взаимосвязано.Хотелось немного добавить лирики,где-до философии , даже географии (а некоторые читатели нашли даже ботанический аспект! ) Не хотелось только про снежинки-кувшинки,цветочки -листочки.Хочется думать ,что стих от этого толко выиграл.
Мария Макрушина
Так задание же было именно про снежинки — кувшинки и прочие атрибуты природы. Не о взаимосвязи лирики, философии с природой, а именно о ней — о природе.
АВТОР ТЕКСТА
Мне кажется,Мария,вы не совсем правы.
В самом исходнике есть строки напрямую не связанные с природой :
…грядут времена жарких странствий,
Разбередит вдохновеньем искрящий костёр…
Василий
Солнечный диск как пятак это красиво, и восьминогие ткачи тоже. Небесный Монтёр имеется ввиду бог? Лучше бы он забрал от нас волненья. -)
Целостность и созвучие с исходником 4
Художественность текста 4
Уровень грамотности 5
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 4
Эмоциональное впечатление 4
Общее кол-во баллов 26
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо,Василий.
От жёсткого критика ,такой балл — почётно.
А волнения бывают и приятными.И,вообще, без них жизнь пресна.
Василий
Вы меня с кем-то спутали, автор. Какой с меня критик? -)
Cvelih
Восьминогие ткачи — це хто? Ребус.
А в них же ще й є «ажурная сеть».
Хоча, я довго думаючи, вирішив, що це — павуки. :) Бо гусениці не так ажурно плетуть мережки. :)
Небесный Монтёр, Бухгалтер и Сантехник. :)
Дуже весело.
1. Целостность и созвучие с исходником. 4
2. Художественность текста. 4
3. Уровень грамотности. 5
4. Соблюдение ритма-размера. 5
5. Благозвучие рифм. 4
6. Эмоциональное впечатление. 5
7. Общее кол-во баллов. 27
АВТОР ТЕКСТА
Уважаемый,CVELIH.
Спасибо за высокую оценку моего скромного стиха.
Не мне вас учить,что поэзия часто иносказательна и три подсказки (ажурная сеть,восьмилапых ,ткачей) быстро
позволит читателю разрешить ребус,а за одно и позабавит.
Не пойму,где вы увидели в произведении сантехника ?
Cvelih
Это — просто продолжение логической цепочки. :)
Сантехник, газовщик и плотник. :)
АВТОР ТЕКСТА
Логическую цепочку можно продолжить куда и сколько угодно.
Например,(внеконкурсно,упреждая пародию)
Монтёр,сантехник и главбух
Решили на работе — бух….
Два литра скушали на трёх —
Им время года пох…
:)
НеФея
1. Целостность и созвучие с исходником. — 4
2. Художественность текста. — 4
3. Уровень грамотности. — 5
4. Соблюдение ритма-размера. — 5
5. Качество рифм. — 4
6. Эмоциональное впечатление. — 5
7. Общее кол-во баллов. — 27
В ощем впечатление хорошее.
АВТОР ТЕКСТА
Светлана,благодарю за столь высокую оценку.
Рад,что мой стих произвёл на вас хорошее впечатление.
Дмитрий Данилов
Пятк (солнце) при огромной растрате главбух занёс в кассу небес. Что бы это значило?
Буйности метелей и так придут, когда зацветёт вишня, зачем их весной вспоминать? Восьминогие ткачи хороши!
Песни гитарные. Не знаю таких. Монтёр немного инороден в этой пейзажной лирике. Рифмы не поразили, но автор старался, это видно.
Целостность и созвучие с исходником 4
Художественность текста 4
Уровень грамотности 4
Соблюдение ритма-размера 5
Качество рифмы 4
Эмоциональное впечатление 4
Общее кол-во баллов 25
Ночь
Прямо готовая пародия)))
1. 3
2. 4
3. 5
4. 5
5. 4
6. 4
7. 25
АВТОР ТЕКСТА
Нет,это ваше мнение пародия на судейство.)))
Ночь
Моя лично? Или об конкурсе вообще? Каждый автор может участвовать в голосовании. Судейство, совсем другое.
АВТОР ТЕКСТА
Написано же : «ваше мнение».Судите,пожалуйста,но аргументированно.
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо ,Дмитрий.
Попробую объясниться.
Зима…Природа в оцепенении… спит….Солнце не играет в этот период большой роли в её жизни,даже мешает ( спать ) и по-этому некстати,как говорится «мимо кассы» .Так же неуместен и малозначителен пятак при большой растрате,принесенный «честным» бухгалтеров в кассу .Это аллегория с элеменот гротеска,футуризма,сюрреализма.
Песни гитарные-окказионализм.Теперь знаете.
Как же Небесный Монтер (Создатель),закрепивший ось Земли под наклоном,благодаря чему мы имеем смену времён года, может быть лишним?!Наверное вы атеист.
Дмитрий Данилов
Автор, сам по себе оборот красивый, но можно запутаться: мимо кассы или в кассу. В Вашей работе есть и главбух, и главный монтёр, хорошо хоть бога Слесарем не назвали, ещё главврача не хватает для комлекта. :) А гитарные песни — это не неологизм, а не совсем удачное сочетание слов. Песни не бывают гитарными, как и рояльными, и балалаечными. Песня — это форма вокальной музыки. (Вики)
АВТОР ТЕКСТА
Дмитрий,спасибо.
Солце мимо кассы,как пятак в кассу.
Главбух и Монтёр здесь в абсолютно разных аспектах и говорить о комплектности неуместно.Почему именно главврача ,по вашему,нехватает до комплета?Любое авторское словосочетание (окказионализм) можно расценивать как ошибку , ведь это новшество,ломающее установленные правила.
Есть определённый репертуар песен присущий определённому инструменту и услови
АВТОР ТЕКСТА
-ям исполнения.Есть определённый репертуар песен под гитару у костра,несвойственный,например ,
песням под арфу.Такая вот логика этого окказионализма,а не неологизма.
КОНКУРС
Вмешаюсь в диалог.))
Если «песни под гитару у костра», то поёт не гитара, а исполнитель под аккомпонемент гитары.
Если речь о «гитарных» песнях, то уместнее — «пьесы». Так что Дмитрий ближе к «истине».
А вот главбух и монтёр, действительно, стилистически немного не сочетаются с пейзажной лирикой.
АВТОР ТЕКСТА
Пожалуйста,вмешивайтесь.
Какие «пьесы» на растроенной гитаре,тремя аккордами ,неровным хором или исполнителем под шафе у костра,как это зачастую бывает ?
Главбух ,тут в качестве сравнения и далеко не главный герой.А вот Небесный Монтер , создавший ,то о чем исходник-о временах года и всё то,что с ними связано ,очень сочетается и отвечает на вопрос : «Откуда всё это?»,добавляя простенькому пейзажному стишку на избитые темы, хоть какой-то смысл.
КОНКУРС
Пьесы, конечно, никакие.)) Речь о том, что не существует «гитарных песен», так же, как (цитирую Дмитрия) и рояльных песен и балалаечных песен. Не имеет значения главбух — гл ЛГ или нет, само слово стилистически не совсем вписывается в текст.
АВТОР ТЕКСТА
Нет,песни ,в основном ,исполняемые на гитаре ,например бардовские,существуют.Да,нет такого термина
«гитарные песни»,но это ОККАЗИОНАЛИЗМ- индивидуально-авторский неологизм, созданный поэтом или писателем согласно существующим в языке словообразовательным моделям и использующийся исключительно в условиях данного контекста, как лексическое средство художественной выразительности или языковой игры.Что нельзя его применять ?Насколько он удался — другое дело,тут судить критикам-читателям.(Маяковский бы одобрил,уверен)
Ну не может пейзажная лирика состоять только из штампованных фраз и слов ,перепетых много раз.Нет ,может,но это приторно-скучно-избито.В этом и изюминка-перчинка,чтобы вводить (в меру) нешаблонные слова,бодрящие произведение.
КОНКУРС
Изюминки, конечно, это дело авторского вкуса.
А окказионализм это немножко другое. См. https://bigenc.ru/linguistics/text/2686792
В данном случае это сочетание 2-х обычных НЕвидоизменённых слов, не соответствующее принятому смыслу.
Бардовские песни — это жанр, а не гитарные песни, так же, как «концерт для рояля» — не рояльная песня.
Песни исполняются исполнителем (певцом, бардом) под гитару, любой другой муз. инструмент или а капелла. Гитарное сопровождение — это аккомпанимент, но не песня. На гитаре можно исполнить пьесу.
Ещё есть понятие — гитарная музыка. Гитарных песен — нет. Такова общепринятая муз. терминология.
Но не будем ломать копья, п.ч. вопрос не критичный.
И немного гитарных пьес: https://www.youtube.com/watch?v=Rplg_FobnsA
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо ,Дмитрий.
Попробую объясниться.
Зима…Природа в оцепенении… спит….Солнце не играет в этот период большой роли в её жизни,даже мешает ( спать ) и по-этому некстати,как говорится «мимо кассы» .Так же неуместен и малозначителен пятак при большой растрате,принесенный «честным» бухгалтеров в кассу .Это аллегория с элеменот гротеска,футуризма,сюрреализма.
Песни гитарные-окказионализм.Теперь знаете.
Как же Небесный Монтер (Создатель),закрепивший ось Земли под наклоном,благодаря чему мы имеем смену времён года, может быть лишним?!Наверное вы атеист.
АВТОР ТЕКСТА
Извините,ответ не вам -глючит сайт
Татьяна Рымарская
1.Целостность и созвучие с исходником. — 5
2. Художественность текста. — 5
3. Уровень грамотности. — 5
4. Соблюдение ритма-размера. — 5
5. Качество рифмы. — 4
6. Эмоциональное впечатление. — 4
7. Общее кол-во баллов. — 28
Стих понравился своею, так сказать, «нестандартностью», за что автору — мой респект! ) Несколько снизили общее впечатление «звездопад-невпопад» и всё то же банальное «ненастье-счастье»…
АВТОР ТЕКСТА
Благодарю,Татьяна,что заметили и оценили мою задумку-нестандартность !
Такие высокие баллы от от вас льстят и вдохновляют.
Ночь
Вот! От крайности в крайность. Либо льстят, либо судейство.
Спонсор Алёна
Свежо!
1.Целостность и созвучие с исходником 5
2. Художественность текста 5
3. Уровень грамотности 5
4. Соблюдение ритма-размера 5
5. Качество рифмы 4
6. Эмоциональное впечатление 4
7. Общее кол-во баллов 28
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо,Алёна !
Для этого и писалось,чтоб освежить тему.
Владимир Полежаев
Сочно, сильно, креативно!
1.Целостность и созвучие с исходником 5
2. Художественность текста 5
3. Уровень грамотности 5
4. Соблюдение ритма-размера 5
5. Качество рифмы 4
6. Эмоциональное впечатление 5
7. Общее кол-во баллов 29
АВТОР ТЕКСТА
Владимир,спасибо спелый,крепкий,оригинальный отзыв!
Леонид Р
Понравился стих. Да, креативно)
— «Солнечный диск, как пятак при огромной растрате» —
Главным бухгалтером в кассу небес занесён…» — Оригинально. Образность на грани фола, но автор прошёл «по лезвию».
— «Вспомнятся буйности белых вишнёвых метелей,
Нежность ажурной сети восьминогих ткачей» — А вот здесь пара вопросов: — «Нежность ажурнЫХ сетЕЙ ВОСЬМИЛАПЫХ ткачей».
— «Все перемены, волненья, красоты и счастье
Нам подарил безвозмездно Небесный Монтёр!» — На этом моменте немножко притормозил. Нарушено временное действие. — «Заглянет ненастье, разбередит…» (будущее) / «Монтёр безвозмездно подарил…» (прошедшее) Оно то как бы ничего, но нужно вписаться в созвучие с исходником. Я бы поправил — «Нам безвозмездно подарит Небесный Монтёр!»
— (странствий — признаний)
1. Целостность и созвучие с исходником — 4
2. Художественность (дописанного) текста — 4
3. Уровень грамотности — 5
4. Соблюдение ритма-размера — 4 ( 9-ю строку можно было бы и поправить)
5. Качество рифмы — 4
6. Эмоциональное впечатление — 5
7. Общее кол-во баллов. — 26
АВТОР ТЕКСТА
Извините,Леонид.
Забыл ответить на ещё два ваших замечания.
1.Пауки-отряд ЧЛЕНИСТОНОГИХ.
Анатомия паука:
(1) четыре пары ног
(2) головогрудь
(3) опистосома
Википедия
Даже у осьминога….ноги.
2.Сайт рифма.нет даёт рифму к слову «странствий» -«знаний» как основную.
КОНКУРС
О пауках:
По своему строению передние ноги намного толще остальных конечностей. Лапки крепятся к пятке.
https://obrazovaka.ru/biologiya/nogi-paukoobraznyh.html
Лапа это не вся конечность, а часть конечности, как у человека стопа. ))
Леонид Р
Улыбнулся )) Перед тем, как, я конечно же посетил Википедию. Но, чего бы там она не говорила, следуя логике и здравому смыслу, передвигается паук при помощи лап (лапок). И при прочтении «ноги» очень уж режут слух. Да, хороший пример осьминогом. И те же самые ассоциации. У осьминогов — щупальцы, шесть из которых выполняют функцию рук и двое — функцию ног. Но в любом случае мы говорим, что это щупальцы. Не навязываю никому своё мнение, но исхожу чисто из логических умозаключений. Право автора соглашаться или нет.
АВТОР ТЕКСТА
Уррраааа!
Да,именно так ,Леонид,-«на грани фола»! Для меня это высшая похвальба от такого критика и 26 баллов ,считаю,как 62 !
По поводу прошедшего времени.
Последние две строки ,как итоговые,относятся и к трём предыдущим катренам (временам года) ,которые уже прошли,по этому и прошедшее время.
О «сетЯх»-согласен.
СПАСИБО !
Серна
Стихотворение не лишено оригинальности. И это хорошо!
Непосредственно по тексту:
— будучи тем самым бухгалтером, хочу заметить, что деньги в кассу не ЗАносятся, а Вносятся;
— о «восьмиЛАПЫХ», а не «восьмиНОГИХ» ткачах уже было сказано предыдушим рецензентом;
— 3-я и 4-я строки 3-го катрена имеют скорее восклицательную окраску, нежели просто повествовательную. На мой взгляд «!»или «!..» в конце катрена уместнее, чем просто точка;
— переход в 4-м катрене от будущего времени к прошедшему, на мой взгляд, достаточно органичен — своего рода итог.
К ритму претензий нет, «жарких» — это не Ваше атонирование.
А вот «странствий-признаний» даже с большой натяжкой НЕ рифма.
1.Целостность и созвучие с исходником 4
2. Художественность текста 4
3. Уровень грамотности 5
4. Соблюдение ритма-размера 5
5. Качество рифмы 4
6. Эмоциональное впечатление 5
7. Общее кол-во баллов 27
АВТОР ТЕКСТА
Спасибо,Надежда.
Ждал вашу профессиональную рецензию,как признанного лирика.
По поводу замечаний.
1.Главное- очень надеюсь,что вы не тот самый бухгалтер.
Значение слова «занести» — принести куда-либо.Синонимы-вложить,внести,отнести,доставить,зачислить.
Так ,что смыслу это слово не противоречит,а вот с точки зрения профессиональной терминологии -«внести» ,наверное ,точнее.Вам виднее.
2.Забыл ответить предыдущему рецензенту о пауках.Тут вы с ним неправы.
Пауки-отряд ЧЛЕНИСТОНОГИХ.
Анатомия паука:
(1) четыре пары ног
(2) головогрудь
(3) опистосома
Википедия
Даже у осьминога….ноги.
3.! или точка-эмоциональное отношение автора.А оно такое,как в тексте.
4.Сайт рифма.нет даёт рифму к слову «странствий» -«знаний» как основную,но уж точно не «НЕ рифма» .
Владимир Полежаев
Автор прав:
«Насеко́мые — класс беспозвоночных членистоногих животных, значит, ноги.»(с)
Чтобы исключить разногласия с критиками,
предлагаю компромисс: КОНЕЧНОСТИ)))
А вот глагол «ЗАНЕСТИ» хорош касательно инфекции или взятки)))
Серна
Владимир, по поводу «занести» — с языка сняли. :)
А как считаете, «странствий-знаний» — неужели действительно рифма?
Владимир Полежаев
Чёт не впихивается невпихуемое, Надюша…
Серна
Вот и я о том. Генератор рифм — хорошее подспорье, но иногда может и подвести.)))
Серна
Наконец-то добралась… Но лучше позже, чем никак. :)
Полезла в эту самую арахнологию: единого мнения нет. Чаще всего встречала определение «конечности». Хотя, если смотреть не со стороны «пауковедения», а все-таки со стороны поэзии, то само слово «восьминогие» на мой вкус не очень в лирику вписывается. Даже «бухгалтер» и «монтер» (согласна с Андреем Светловым) более органичны. Будем считать, в этом раунде ничья.
Дальше: по поводу «занести» — см. выше, в диалоге с Владимиром Полежаевым.
Что касается эмоций в 3-м катрене; у автора может быть абсолютно произвольное эмоциональное отношение к тексту, но в таком случае он должен выражать его соответственно:
Будет много неловких внезапных признаний,
Песен гитарных и слов о любви невпопад. — это ближе к повествовательной интонации, а в Вашем варианте слово «Сколько же» подчеркивает более выразительную эмоцию. Во всяком случае, в видении читателя. Автор — не покупатель, и формулировка «всегда прав» применима к нему, автору, далеко не всегда. Но дело, как грится, хозяйское.
И последнее: повторюсь, генератор рифм — хорошее подспорье, но и на старуху бывает проруха. :)
Я тоже периодически прибегаю к услугам рифмовника. Вот этого: https://rifmovnik.ru/
Мне он нравится куда больше, чем рифма.нет. И снова же, не настаиваю — просто предлагаю попробовать.
В конце концов, автор волен поступать, как ему заблагорассудится.
Но и читатель волен воспринимать плоды авторского творчества в соответствии с собственным вкусом и понятием о поэзии, как таковой.
Всего Вам доброго, творческих успехов и находок!
Андрей Светлов
Оригинальность идеи пришлась по душе.
Позабавил арахнологический спор автора и рецензентов. Не вдаваясь в суть «пауковедения», хочу сказать, что само слово «восьминогих» диссонирует с контекстом. На мой взгляд, гораздо больше, чем термины, обозначающие названия профессий — «бухгалтер» и «монтер». Попробовал быстро придумать другой эпитет, но с кондачка дело не пошло. Но при желании и неком усердии найти замену, считаю, возможно. Хотя, не думаю, что автор будет этим заниматься.
Соглашусь с Серной по поводу «странствий-признаний».
1.Целостность и созвучие с исходником 4
2. Художественность текста 4
3. Уровень грамотности 5
4. Соблюдение ритма-размера 5
5. Качество рифмы 4
6. Эмоциональное впечатление 5
7. Общее кол-во баллов 27