ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ОТ ПИИТБЮРО ПВА
Добавлено в закладки: 0
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К НОВОГОДНЕМУ КОНКУРСУ МАСОК
Картина художника Васи Ложкина
«Пояснительные выражения
объясняют тёмные мысли».
(Козьма Прутков).
С интересом изучив полемику Вольных Авторов
касательно условий предстоящего Конкурса Масок,
ПИИТБЮРО ПВА уточняет:
1. Ограничения по КОЛИЧЕСТВУ Масок от одного Конкурсанта вводиться НЕ БУДУТ.
2. Алгоритм Конкурса будет таков:
2.1. Не позже 25 декабря 2021 года каждый Конкурсант обязан переслать в личку
страницы КОНКУРС список Масок, поданных им на конкурс.
2.2. 25 декабря 2021 года в 24:00 Организатор Конкурса завершит приём и регистрацию текстов, после чего все презентации Масок будут им пронумерованы, прошнурованы
и опубликованы на странице КОНКУРС. Это не позволит Вольным Автором далее
редактировать свои ПРОНУМЕРОВАННЫЕ конкурсные работы.
2.3. С 26.12.2021 по 13.01.2022 только МАСКИ, получившие номера от Организатора Конкурса, будут иметь право выставлять оценки конкурсным работам.
2.4. Оценки необходимо выставлять ТОЛЬКО ПОД ПРОНУМЕРОВАННЫМИ ТЕКСТАМИ.
2.5. ВАЖНО: СВОИ Маски оценивать ЗАПРЕЩЕНО.
2.6. ПИИТБЮРО ПВА не видит проблемы в том, что одну и ту же конкурсную работу
разные маски одного и того же Вольного Автора могут оценивать по-разному.
Перефразируя Козьму Пруткова, можно сказать, что у каждой Маски,
как и у каждого портного, вполне естественен СВОЙ взгляд на искусство.
Ведь для чего Конкурсанту РАЗНЫЕ Маски? Только лишь для демонстрации РАЗНЫХ типажей!
2.7. Каждая ПРОНУМЕРОВАННАЯ Маска должна оценить ВСЕ конкурсные работы, кроме,
как было сказано выше, своих «братьев и сестёр». КРОВОСМЕШЕНИЕ в Конкурсе ЗАПРЕЩЕНО!
2.8. «Ленивые Маски», не потрудившиеся до 13 января 2022 года включительно поставить оценки хотя бы одному «коллеге из других семей», будут Организатором сняты с Конкурса.
2.9. Также будет снят с Конкурса вместе со всеми своими питомцами любой Вольный Автор, вклинившийся БЕЗ МАСКИ в полемику под ЛЮБЫМ ПРОНУМЕРОВАННЫМ ТЕКСТОМ.
Масочный режим придётся соблюдать!
Желающие высказаться без Масок могут это делать до 26 декабря 2021 года.
2.10. Любой новый зарегистрировавшийся на ПВА Автор считается Маской до тех пор, пока он опубликовал на своей странице только ОДНО произведение — ПРЕЗЕНТАЦИЮ своей Конкурсной Карнавальной Маски.
Исключение, которое лишь подтверждает это правило, — МАСКА КРАСНОЙ СМЕРТИ
(поскольку, во-первых, данная ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА обратной силы не имеет,
а, во-вторых, упэпэшный Модератор ВСИГДА ПРАФФ).
Меньше месяца осталось до начала нашего Конкурса.
Удачи вам и вдохновения, участники Карнавала!
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
85 комментариев
Татьяна Рымарская
Ой, как много новых слов! Ну вы, ребята, даёте… Это всё ещё придётся как следует «прокушать и переварить», а то столько одномоментных поправок в УК наша Верховна Рада, однозначно, рассматривала бы до следующих президентских выборов, а то и до послеследующих. Ну ничего, мы — не ВР, так что до 25 декабря должны управиться… я надеюсь…
Андрей Шкуро
А то!
Татьяна Рымарская
А если серьёзно, то, действительно, сразу «без пол-литры и не разберёшь»…
Ну вот, к примеру, появились такие новые пункты:
2.5. ВАЖНО: СВОИ Маски оценивать ЗАПРЕЩЕНО.
2.7. Каждая ПРОНУМЕРОВАННАЯ Маска должна оценить ВСЕ конкурсные работы, кроме,
как было сказано выше, своих «братьев и сестёр». КРОВОСМЕШЕНИЕ в Конкурсе ЗАПРЕЩЕНО!
Но ведь в таком случае сразу станет понятно, между какими именно масками существуют эти самые «братско-сестринские» связи. То есть, по тому, какие именно маски за кого-то дружно НЕ голосуют, все тоймут, что именно эти маски пинадлежат одному и тому же автору! А не лучше ли сделать так, как это практиковалось на предыдущих конкурсах? Пусть все маски голосуют за всех, включая своих «кровников», но потом Конкурсмен при подсчёте голосов просто не будет учитывать «родственные» голоса — сделать это ему будет, думаю, несложно, поскольку у него имеется список всех «членов семьи» каждого из авторов.
Далее:
2.8. «Ленивые Маски», не потрудившиеся до 13 января 2022 года включительно поставить оценки хотя бы одному «коллеге из других семей», будут Организатором сняты с Конкурса.
Я не поняла, что значит «поставить оценки хотя бы одному коллеге из других семей». Ведь перед этим было сказано, что ВСЕ голосуют за ВСЕХ. Так о каком ОДНОМ коллеге, в таком случае, идёт речь?
Андрей Шкуро
Насколько я понял, Татьяна, Организатор Конкурса попытался учесть пожелания тех Вольных Авторов,
которые испугались, что их опередят коллеги, наштамповавшие больше Масок, которые будут дружно голосовать
САМИ ЗА СЕБЯ.
В предыдущих Конкурсах Организатору приходилось буквально клещами вытаскивать голоса
из ленивых «американских наблюдателей».
А теперь представь, что некий Вольный Автор опубликовал, к примеру, ДЕСЯТЬ презентаций своих подопечных Масок.
И если раньше ему было в падлу проголосовать ОДНОМУ, то теперь объём изнурительной работы
увеличится в ДЕСЯТЬ раз? Так пусть хоть за своих клонов не голосует)))
Анонимность при этом не нарушается, так как всё равно голосуют только МАСКИ.
ПРАВИЛО ПРОСТОЕ: СТАВИТЬ ОЦЕНКИ ВСЕМ, КРОМЕ СВОИХ ОТПРЫСКОВ.
И заходить на страницу «КОНКУРС» ТОЛЬКО С АККАУНТОВ СОБСТВЕННЫХ МАСОК.
А то ведь раньше маститые авторы (например, Светлана Черненко) частенько вылетали из состязания,
неосторожно нарушив анонимность.
НеФея
Да, я такая: маститая и неосторожная!))) Мне нравятся эти дополнения и я лично со всем согласна, теперь всё понятно и справедливо. Спасибо организаторам за терпение, понимание и разъяснения! Всем — удачи и весёлого общения!
Татьяна Рымарская
И всё-таки, не понимаю, что значит:
2.8. «Ленивые Маски», не потрудившиеся до 13 января 2022 года включительно поставить оценки хотя бы ОДНОМУ «коллеге из других семей», будут Организатором сняты с Конкурса.
Что значит «хотя бы ОДНОМУ»? То есть, какой-то ОДНОЙ из чужих Масок можно оценки выставить, а всем остальным уже не обязательно, так что ли?
И опять же: Ежели ВСЕ МАСКИ одного и того же автора НЕ голосуют за себя и (что особенно важно) ЗА ВСЕХ СВОИХ БРАТЬВ-СЕСТЁР, то окружающим сразу же становится понятно, что ВСЕ ЭТИ МАСКИ принадлежат ОДНОМУ человеку! Таким образом, ПРОПАДАЕТ ИНТРИГА, разве же это не очевидно?
Алексей Чепаков
теперь попробую я,Татьяна.
1.»не поставить…хотя бы одному» означает, что надо ставить ВСЕМ, кроме своих масок.
2.наглядно это будет не видно, надо специально вычислять и почему пропадёт интрига,если участник Х выставил,например, 5 масок?
Татьяна Рымарская
1. Ну слава Богу, теперь понятно, что имелось в виду! Просто здесь мы видим типичную ситуацию типа «казнить нельзя помиловать» или же «добро побеждает зло»… )))
2. Если у меня, скажем, пять масок — «Дедка», «Бабка», «Внучка», «Жучка» и «Мышка», и под всеми чужими масками я ПРОГОЛОСОВАЛА ВСЕМ ЭТИМ КАГАЛОМ, а под «Дедкой», «Бабкой», «Внучкой» и «Жучкой» таковых голосов сторонний наблюдатель НЕ ОБНАРУЖИТ, то он сразу же поймёт, что «Дедка», «Бабка», «Внучка» и «Жучка» — члены ОДНОЙ весёлой семейки, то бишь это — один и тот же автор. Теперь понятен ход моей мысли? ))
Татьяна Рымарская
«Мышку» забыла упомянуть при подсчёте голосов… )))
Алексей Чепаков
И что с того,что обнаружит? Вас то он не увидит.
Татьяна Рымарская
Да не в том дело, что меня лично он не увидит, а в том, что если кто-то представит с десяток масок, то сразу же всем станет ясно, что весь этод десяток — из одного прайда! И не важно, кто в этом прайде — альфасамец…
Алексей Чепаков
Вы же будете оценивать прайд,а не альфасамца.Ещё раз.Вычислили вы,что 10 масок от 1 автора.Что с того?Оценивайте каждую маску по заслугам.
Татьяна Рымарская
Ну хорошо, Алексей, считайте — УГОВОРИЛИ! Да буде так, аминь… )))
Алексей Чепаков
Давненько никого не убалтывал…
poet3000
Вы не с того ракурса рассматриваете вопрос) Если, скажем, у какого-то участника будет с десяток масок и более, это уменьшает его шансы на победу, а не увеличивает. Так как он вынужден будет голосовать со всех своих масок за каждого участника, а при малом количестве масок он отдаст все свои голоса, сам же может получить голосов напр. 5-6. И какому-нибудь участнику пойдёт большое количество плюсов от «одной семьи», за понравившееся стихотворение. Так что не завидуйте. Лучше написать одно, да хорошее.
Алексей Чепаков
По теории верояятности, при одинаковом качестве масок, шансов победить больше, у кого больше масок.Одна семья может поставить и низкую оценку одной маске.И с чего это вы взяли,что я кому-то завидую? Вам бы посоветовал
дорабртать свою или добавить ещё.
poet3000
Спасибо. Доработать уже не получится, наверно — потолок. Это не Вам лично. Девчонки больно ругались из-за количества масок.
Алексей Чепаков
Нет, до 25 можно дорабатывать и администрация не ограничивает кол-во масок.
По вашей маске вопросы:
Кто такой Мороз Михрабыч?
Почему Соловей-разбойник не разбойник?
Если он — Рахматович, причём здесь Калинка и Россия, которой в ту пору и не было?
Рифмы: эпосом — выучит,утлые-сердечную?
poet3000
Удалью-утлые, вечную-сердечную)
poet3000
Вылечит-выучит, эпосом-песнями (рифма на созвучие, акцентная).
poet3000
Если совсем точно: вылечит — выучит — на выручку.
Алексей Чепаков
А что вы рифмуете?
Середину строки и её окончание?
эпосом- песнями — созвучие?
poet3000
Середину и окончание — в том числе, для придания широты, песенности. Рифма на созвучия – это рифма, где разные окончания и присутствуют созвучные слоги (пример: массивы-всесильный, прёт-проб) Это я сейчас перед вами оправдываюсь, а когда пишешь, не думаешь обо всём об этом и учебников не листаешь.
Алексей Чепаков
Вы уходите от конкретных вопросов.Ваше дело.Я высказал своё мнение.Не надо акцентной рифмой оправдывать не рифму подряд.Примеры,приведенные вами — акцентная рифма, но где у вас совпадение хоть одной гласной-
эпосом- песнями?
poet3000
Тут уж знак зодиака диктует, не расположенный весьма к конкретике) А если серьёзно… чего уж… уходи не уходи, а читатель всегда прав. Вот пусть читатель и рассудит, как это «звучит» с его точки зрения.
Алексей Чепаков
Сколько читателей — столько и точек зрения,но есть объктивные.
poet3000
Имеющий уши да услышит)
poet3000
Соловей-разбойник (Рахматович, Одихмантьевич) впервые упоминается в сказании о Киеве – являясь, как олицетворением ворога реального, так и отголоском языческих верований – проявления вьюги, урагана и др. стихийных бедствий. Показано перерождение Соловья в другом качестве и благоволение к людям в новом году; объединение с Морозом, который является более милым нашему сердцу персонажем, очеловечивание его через отчество по созвучию Рахматович-Михрабович. Так что, товарищ, стих желает вам поменьше несчастий в будущем году, ежели даже Соловей-разбойник превращается в доброго дядьку. А вы, как понимаю, критик очень строгий, вас стоит опасаться.
Алексей Чепаков
Спасибо за пожелания.Пусть оценят коллеги по цеху насколько вам удалось.
Но вашем объяснении много путаницы.Мороз очеловечен и без Михрабовича — Дед,Красный Нос,внучка Снегурочка.К чему вводить непонятное,не русское отчество,созвучное с разбойником,которого своим не считали и дали отчество Рахматович,а Мороза подстраивать под него?
«с похмелья вылечит» — не верно .от похмелья.Сразу видно ,что это СР, а не Айболит.
Катрен с 5- ю уменшительно-ласкательными существительными -перебор.
Ну а эта фраза «С дороги, дурачьё», хаактеризует,каким «милым» остаётся СР.
Не мне судить какой я критик,но 4 бана о чём-то говорят.
Татьяна Рымарская
А если эта дружная «корсиканская семья» выставит своему конкуренту сплошные «неуды» и, таким образом, порвёт неугодного, как Тузик грелку? Кстати, имеет на то ПОЛНОЕ ПРАВО, Условиями Конкурса не ограниченное! Ну и что наш самоотверженный герой-одиночка сможет противопоставить данному «легиону бесов»? Правильно: НИ-ФИ-ГА…
Татьяна Рымарская
Единственно верным и справедливым решением, как по-моему, было бы то условие, что весь «прайд» должен получить лишь ОДИН голос, поскольку это — ОДИН автор! Проконтролировать будет несложно, поскольку у Конкурсмена на руках имеется полный список всех «родственных душ». Но… кому тут интересно моё «авторитетное» мнение, ребята…
Татьяна Рымарская
Кстати, ведь первоначально так и предполагалось, что голоса всех «членов семьи» будут учитываться за ОДИН голос (по среднему арифметическому)! Очень жаль, что от этой идеи потом почему-то отказались…
poet3000
Татьяна, это практически сделать невозможно, т. к. даже у одного автора произведения неоднородны — есть лучше, есть хуже. Я, кстати, редко ставлю оценки ( ну, или с натяжкой), когда человек объединяет коротенькие стишки и выкладывает как одно целое. Вот голосовать с одной маски — это правильно. Чтобы не пришлось кривить душой.
Крайнюк Надежда (Софи)
Мне интересно, Таня. Потому, как я говорила о том же.
Алексей Чепаков
А я писал,что массово подаются нетематические работы.Смысл?Здесь,Татьяна, игра может быть тоньше. Сформировать не напрягаясь толпу масок- титушек и сделать одну действительно конкурсную, за которую эта толпа голосует максимально и валит фаворитов.Итог понятен и будет виден, но потом,когда руками не машут и ваши не пляшут.
Крайнюк Надежда (Софи)
Очень даже согласна с этим.
poet3000
Возникнут вопросы у других… Должно быть дано обоснование очень серьёзное.
Татьяна Рымарская
В общем, ВЫВОД пока один, и он неутешительный: УСЛОВИЯ ГОЛОСОВАНИЯ, по-прежнему, сыроваты и требуют серьёзной доработки. Хотелось бы, конечно, чтоб Учредители Конкура обратили внимания на высказанные здесь замечания, а не решили оставить ВСЁ, КАК ЕСТЬ, в надежде, что оно «само собою разрулится» каким-то чудодейственным образом…
Алексей Чепаков
Ой,забыл,что свои не могут проголосовать за своих.Вопрос отпадает. Но вот завалить др. фаворитов возможно
Алексей Чепаков
Пора писать объяснительную записку.)
ЛЫСЫЙ
Пишите, Борец за Идею!
Алексей Чепаков
Это не к вам.
И где-то я уже это слышал…
Евгений Федор
Я же не зря отказался от участия. Модеры, вы своих тараканов почаще причёсывайте, ибо они забавны больно…..)))))))
Татьяна Рымарская
Женя, ну на самом-то деле «не так страшен чёрт, как его малюют»! Если во всём разобраться, то, наверняка, ничего архисложного в этом «рекбусе-кроксворде» и нету вовсе. Просто «текст написан немножко по-научному», как говорил Аваков… )) Думаю, скоро сюда подойдёт чел., разбирающийся в подобной шифрографии, и всё переведёт с языка научного на человечий! )) Так что ты ещё разок подумай: может, всё-таки, поменяешь своё решение и таки ПОУЧАСТВУЕШЬ в Новогоднем Карнавале? Не так уж много в нашей жизни праздников, чтобы ими так легкомысленно разбрасываться…
Алексей Чепаков
Татьяна, ну кто так просит?
Где: челом бью, красно солнышко, осчастливь отец родной, извольте черкнуть стишок, буду премного благодарна и т.д.)
Татьяна Рымарская
Алексей, красно солнышко! Буду премного благодарна, коль ты, отец родной, перестанешь доставать Евгения. Меня можно, у меня иммунитет давно выработался, но не все Вольные авторы такие невосприимчивые к постоянным наездам, как твоя покорная слуга, кормилец…
Алексей Чепаков
И тебе здравия,сударыня.Зело лепо, шта грудию встала за отрока Евгешу ,коли он постояти за себе не взмози.Але лукавый он, первый супротив подмётные письмена строчит.см.повыше, хая мине непотребными словесами.Ужо и ответствую незлобно, а коли он, … и вовсе писати небодобства бросит, тако и я молчати — больно нужон.
Татьяна Рымарская
А вот ты бы, сударь, взял да и бросил ПЕРВЫМ! И тогда придёт делам вашим скорбным счастливый КОНЕЦ.
Алексей Чепаков
Дела, сударыня, мои не прискорбны ибо за веру и пострадать в радость.
Да, грешен — не могу подставить другую щёку, не ответсвовав за первую.
Татьяна Рымарская
Ага, так значит — ВОЙНА до победного КОНЦА? Ну ну… )))
Алексей Чепаков
Почему же обязательно война?Я за мир.Нейтралитет.Будьте судьёю.С сего дня ни одного коммента в его адрес с моей стороны первым (конечно кроме пародий).Будет его выпад — будет ответка.Справедливо?
Татьяна Рымарская
СПРАВЕДЛИВОСТЬ, Алексей, — это Божья монополия… Ибо написано: «Мне — отмщение, и Аз воздам!» )))
Алексей Чепаков
Не втягивайте меня в бесконечные теологические споры.Согласны или нет?
Татьяна Рымарская
В тео-споры я никого втягивать не собираюсь, поскольку, хотя чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИ существование Бога допустить могу, но ПРАКТИЧЕСКИ не особо-то верю в эту недоказуемую идею. Но, всё же, где-то согласна с тем, что «Если бы Бога не было, то его стоило бы выдумать», потому что для некоторых особо ранимых людей осознание того, что «Бога НЕТ» — просто реальная жизненная катастрофа, так зачем же их так расстраивать? Ну а теперь — на счёт СПРАВЕДЛИВОСТИ. Слово такое есть в словаре, конечно, но вот только самой «справедливости» в нашем мире НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ никогда. Так что данное поятие — чисто эфимерное, поэтому КАК ИМЕННО реагировать на тот или иной раздражитель каждый волен решать для себя сам, НО(!) — только в рамках закона (в данном случае -Устава ПВА).
Алексей Чепаков
Теперь вы о философских категориях .Философия наука не точная с кучей школ.
Я снял вопрос о справедливости раз её нет в мие,но надеюсь она может существовать между несколькими людьми.
Как реагировать на раздражитель- да ни как.Я и предлагаю убрать его вообще,что не противоречит Уставу ПВА.
Таки ДА или НЕТ ?
Владимир Полежаев
Евгений, в час великой пробы
не опустись до мелкой злобы,
не стань Пампасщине чужой.
Да, эмиграция есть драма,
но в жизни нет срамнее срама,
чем эмигрировать душой.
(Почти Евгений Евтушенко)
Алексей Чепаков
Ну что же ,теперь Конкурс, наверное, отменит конкурс, раз там не будет сего участника, которому больно.
Владимир Полежаев
The Show Must Go On
Владимир Полежаев
https://pva.new/2021/09/15/kuda-uehal-czirk/
КОНКУРС
Дорогие наши Вольные Авторы! Отрадно видеть, насколько вас заинтересовало участие в нашем Конкурсе новогодних масок. Мы ознакомились со всеми вашими комментариями. Обсуждение условий конкурса считаем нужным закрывать, ведь все уже высказали свое мнение и были услышаны.
УБЕДИТЕЛЬНО просим — все те, у кого возникает технические трудности с регистрацией, добавлением фото маски или прочее, дайте знать! Сообщите об этом в ЛС странице КОНКУРС! Не стесняйтесь, Вам с удовольствием помогут. Все Авторы должны иметь возможность подать свои работы!
Также напоминаю об условиях конкурса. Ведь «генерирование новогоднего настроения» — это графа, которая также будет оцениваться по 5-бальной системе. Поэтому в интересах маски соблюдать это условие.
На связи с вами по всем вопросам,
ВАШ
КОНКУРС
Крайнюк Надежда (Софи)
Уважаемый Конкурс! Спасибо за понимание и объяснения, а также за предлагаемую помощь. Возможно воспользуюсь этим. Ну, «чайник»! Что с него возьёшь.:-)
Татьяна Рымарская
Ну не скажи, не скажи… А кто ещё так умеет ПИСАТЬ КИПЯТКОМ (в данном случае — ОТ СМЕХА)? А ведь именно этого, по большому счёту, и добиваются от нас устроители Конкурса! )))
Крайнюк Надежда (Софи)
Ну не знаю, не знаю, Танюша.
До речі, у мене приємна новина. Моя проза надрукована у журналі літературна Коломия». Приємно. Але сам журнал треба придбати за гроші. Тож відіслсла. Чекаю журнал.
Татьяна Рымарская
Оце так! Сам пишу, сам читаю, сам плачу, сам купляю? ))) Та, все одно, ПОЗДОРОВЛЯЮ!
Крайнюк Надежда (Софи)
Дякую, Таню, за поздоровлення. ***Новиков-Прибой пішов у плавання. Його твори побачила і прочитала дружина якогось начальника. Їй сподобалось і вона їх видала. Коли письменник повернувся, йому сказали, що у видавництві його чекають гроші. Ну і у нас приблизно так точно.
До речі, вже вдруге прочитала його «Цусіму», два томи. Два тихні ходила під враженням.
Татьяна Рымарская
А я вже давно майже нічого не читаю — очі погано бачать і дуже швидко втомлюються. Навіть на ПВА не можу перебувати стільки, скільки би хотілося, якщо навіть є на те вільний час…
Крайнюк Надежда (Софи)
Таню, то треба правильно підібрати окуляри. Я останнім часом перечитала дууууууууууже багато книжок. Справа в тім, що після операції у мене змінився зір. Читала з +5, комп з +3, вдалину з +2. А тепер читаю книжки і біля компа — без окулярів, зовсім. Ну, а вдалину поки без окулярів, але зір стає гіршим і окуляри потрібні, мабуть, з мінус 0,5 або ж одиниця. Такі ось справи.
А ти займися окулярами. Не зволікай.
Татьяна Рымарская
Надюш, у меня ещё со школы — близорукость! Поэтому я читаю вообще без очков. Просто теперь, как я понимаю, добавилась ещё и катаракта (со всеми вытекающими малоприятными последствиями)…
Крайнюк Надежда (Софи)
Таню, з катарактою йди швиденько в лікарню. Роби операцію і якомога щвидше. З цим не жартують. Звернися до міськради за допомогою.
Татьяна Рымарская
Надь, я немогу сходить даже просто в поликлинику, не говоря уже о каких-то там операциях: мне не на кого оставить совершенно беспомощную маму… Но за твою заботу искренне тебе БЛАГОДАРНА!
Алексей Чепаков
А у нас не так.
Сам пишу, сам издаю,
наконец-то читаю,
всем раздаю.
Потом на это плюю,
Зарекаюсь не писать,
Но снова и опять —
Сам пишу…
Крайнюк Надежда (Софи)
Я, Олексію, сама свої твори не видаю. Мої роботи частенько потрапляють у колективні збірки віршів або прози. Але перш, ніж подати їх у ті збірки, гарненько сама перечитаю. і не один раз.
Татьяна Рымарская
А я — ни разу, нигде и ничего… Так что мне таки намного легче, ребята! )))
Крайнюк Надежда (Софи)
І правильно робиш, Таню. А то починають тоді тебе смикати, то мсцева преса, то радіо, то Будинок еультури на відеозапис, то ще кудись на різні заходи. Тому так спокійніше.
Татьяна Рымарская
Мне с этим проще, к сожалению… Я не могу оставлять свою престарелую маму дома одну, поэтому никакие Дома культуры и прочие обременительные мероприятия мне покуда не светят, по-любому.
Алексей Чепаков
это же я так, пошутил,а вы серьёзно…
Крайнюк Надежда (Софи)
Ну от така я дуже серйозна від народження.
Жартую, звичайно. Я й справді подумала, що Ви написали серйозно. Отже, треба було приписати, що то — жарт. Бачите, я Вам дописала, що я жартую. Бо насправді
я люблю пожартуати і посміятися.
Алексей Чепаков
Вы невнимательно читали.
Также не бывает: пишу-издаю-ЧИТАЮ.
Крайнюк Надежда (Софи)
Тепер зрозуміло. Заковиристий запис.
Крайнюк Надежда (Софи)
І правильно робиш, Таню. А то починають тоді тебе смикати, то місцева преса, то радіо, то Будинок культури на відеозапис, то ще кудись на різні заходи. Тому так спокійніше.
Татьяна Рымарская
Хочу обратиться к нашему уважаемому Конкурсмену.
Поверьте, я действительно глубоко ЦЕНЮ проделанную Вами колоссальную работу по подготовке данного Конкурса и разработке условий его проведения, и хочу выразить Вам за это большую БЛАГОДАРНОСТЬ. Но, к сожалению, вынуждена сказать, что считаю предложенную Вами систему подсчёта голосов НЕПРАВИЛЬНОЙ и несправедливой. Давайте представим себе такую ситуацию: один из авторов пишет и подаёт на конкурс, скажем, всего лишь пару текстов, над которыми он в поте лица трудился денно и нощно аж пару месяцев, доводя до совершенства. А другой всего лишь за пару дней набросал пару десятков непричёсанных «шедевров», поскольку для него главное не КАЧЕСТВО, а КОЛИЧЕСТВО. У кого из них больше шансов на победу? Для наглядности приведу ещё один пример: в день выборов мы, скажем, приходим на избирательный участок с моим соседом по подъезду, алкашом. Я предъявляю свой паспорт и, согласно ему, получаю один бюллетень. А мой сосед, прихвативший с собою десяток паспортов своих родичей и собутыльников, таких бюллетеней берёт целую пачку. И теперь архисложный вопрос на засыпку: ЧЕЙ кандидат победит на таких «выборах»?
poet3000
Победит Модератор.
Татьяна Рымарская
Я не совсем уверена, что Модератор и Конкурсмен — одно и то же лицо, но это, конечно же, возможно…
Татьяна Рымарская
Кстати, единственное, что станет «коренным» отличием нашего конкурсного голосования от вышеупомянутых депутатских выборов, так это то, что здесь будет задействован принцип «от пропивного»; то есть, голосовать станут не «ЗА» своих, а «ПРОТИВ» представителей конкурирующих фирм.
