БОЛЕВАЯ ТОЧКА
Добавлено в закладки: 0
Никто из нас, увы, не Гений,
И надо вовремя понять,
Что из своих стихотворений
Нельзя «кумира сотворять».
Поэт, не будь таким упрямым,
Сбрось самомнения венец,
Твои работы, скажем прямо,
Не эталонный образец.
Сумей учесть поправки друга,
Который рад небе помочь,
И лишь зоила-хейтерюгу
Гони, без промедленья, прочь.
Их стили спутать невозможно –
Друг слово нужное найдёт,
А хейтер, хая всё безбожно,
Дерьмом сортирным обольёт.
Пускай скорее критик честный
Поладит с музою твоей:
Поверь, и Гениям известно –
Со стороны изъян видней!
А критикана – в список чёрный,
Чтоб злобой пышущий зоил
Своим дыханием тлетворным
Росток таланта не сгубил…
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
Комментарии: 9748Публикации: 863Регистрация: 28-05-2020
24 комментария
Слава Кащенко
Кто пишет что-то стоящее, тот понимает, что несовершенен и признаёт это. Но графоман это ведь само совершенство. Ничтже сумняшеся, гонит он девятый вал своих бесценных творений на голову бедного читателя. Чтобы сохранить психику, приходится игнорить. А то вдруг хейтером назовут, скажут, сгубил талант…
Татьяна Рымарская
Да в том-то и беда, что даже многие весьма неплохие авторы, увы, страдают, я бы так это назвала, «комплексом непогрешимости», заставляющим их категорически отвергать любое вмешательство в «личную жизнь» их бессмертных творений. Честное слово, бывает просто обидно видеть, как ХОРОШИЙ, по большому счёту, стих явно много теряет из-за упрямого нежелания его автора вносить какие-либо правки, которые помогли бы значительно улучшить качество, устранив досадные авторские огрехи. Но, как говорится, ХОЗЯИН — БАРИН…
Слава Кащенко
Был бы я ещё заинтересован в исправлении чужого стиха… Игнор, только игнор…
Феня
Очень правильное решение, простите за вмешательство в диалог. Игнор очень помогает «росткам таланта», как называет Татьяна бедных поэтов…
Феня
У этих гениев одни противоречия… Чужие ошибки видят, своих не замечают… Пишешь, пишешь СЕРЦЕМ, а тебе — то то не то, то это… Нет, критике — бой! Любой, причем. Ну, раз невозможно доказать, что автор не прав… А может, он что-то знает, чего ты не знаешь?.. Я в этом не раз убеждалась, делая замечания другим гениям… Так что, вот так и не иначе.
Слава Кащенко
Критиковал и буду критиковать человеконенавистничество и людоедство, рашизм, сексизм. Если этих субстанций в тексте нет — моё всяческое одобрение, как бы ни было написано. Художник так видит. Да и я не Тургенев.
Феня
Ну и мы не Пушкины…
Я шучу… Люблю это дело. А если без шуток, то, как читатель (не критик), — если вижу ляпы страшные,
чудовищные, нелепости, глупости, высасывание метафор из пальцев (всех сразу, причем), то мне становится
реально ПЛОХО… Я понимаю, что пишут от души, но извините меня, я имею право на возмущение.
Если сама такое допускаю, то допускаю и критику, но сделанную не в приказной форме. Хотя, о чем я…
На подобных сайтах поэтов НЕТ и быть не может. Я тоже никакой не поэт и это осознаю и признаю вполне.
А пошутить люблю и над собой в первую очередь. Но здесь с ЧЮ у многих очень большая напряженка.
Татьяна Рымарская
Феня, лично я Вас считаю ПОЭТЕССОЙ, а не «графоманкой», однозначно. На нашем сайте графоманов вообще отродясь не бывало (хотя и «бессмертных гениев» тоже что-то не видать покуда). Но вот что я давно заметила: буквально у ВСЕХ наших замечательных авторов нет-нет, да и выскочит в тексте какая-нибудь, скажем так, «помарка», в упор незамечаемая автором, но сразу же бросающаяся в глаза читателю. Раньше я, по простоте душевной, пыталась обратить авторское внимание на данный его недосмотр, дабы он мог его побыстрее исправить, но, к своему удивлению, очень скоро поняла, что далеко не все готовы с благодарностью воспринимать подобную бескорыстную помощь. Почему? Для меня это загадка… Дело в том, что лично я всегда только ЗА, ежели кто-то захочет таким образом подсобить мне, ведь понятно же, что СО СТОРОНЫ ВИДНЕЕ! Ну а сама теперь на «помарки», «ляпы» и прочие «очепятки» в чужих публикациях уже просто стараюсь закрывать глаза (ежели только не уверена на все сто, что автор воспримет мои замечания АДЕКВАТНО).
Феня
Нет, нет и нет. Я не поэтесса. Я просто пишу стишки. Глубоко убеждена, что поэт должен быть ПРОФЕССИОНАЛОМ. Это значит — глубоко и всесторонне образован, как все, кто делает работу, которая так или иначе влияет на других. Как нельзя сказать, что есть инженер или врач без образования, так нельзя назвать поэтом просто ПИШУЩИХ стишки людей… Что, собственно, вы сами, Татьяна, и подтвердили, что: … «буквально у ВСЕХ наших замечательных авторов»… и так далее… Вот именно! Не только безобидные «помарки», но и вполне даже заметные ошибки и ляпы… Но дело-то как раз и в том, что НЕПРОФЕССИОНАЛ «от поэзии, не допускает, что у него могут быть ошибки. Он уверен, что их быть НЕ МОЖЕТ… Поэтому он пишет вполне уверенно и дальше просто плохие рифмованные кое-как строчки, будучи уверенным, что это поэзия… А что тут поделаешь, поэтами и графоманами движет, в первую очередь тщеславие. Это видно из их «поэзии», и из комментариев тем, кто их даже не затрагивает под их опусами.
Лично я себя воспринимаю именно такой вот «поэтессой», но! — нисколько по этому поводу не переживаю. Во все времена были как поэты, так и графоманы, и у тех и у других были свои читатели, в чем в наше время легко убедиться.
Татьяна Рымарская
Ну что же, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ — СТОЛЬКО И МНЕНИЙ, как говорится. Правда, ещё говорят, что «В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА», но здесь меня терзают смутные сомнения, поскольку Истина — изначальна и вечна, и посему «родиться» она может вряд ли! Так что в итоге все остаются при своём, как в той песне: «и каждый пошёл своею дорогой, а поезд (читай — истина) пошёл своей»…
Феня
Я и не спорю. Только по поводу себя, как автора. Кто себя считает поэтом (поэтессой), — их личное дело.
Но я читатель, и у меня свое мнение о их поэзии, как у читателя…
Слава Кащенко
Немножко не согласен с вами, Татьяна, насчёт того, что графоманов нет. Раскройте список поступлений в виде ленты, она забита одними и теми же именами. Открывал наобум — это графомания. Нечасто (но качественно) пишущий автор быстро уносится этим потоком вниз и потом в небытие. Хотел предложить модерации ограничить количество запощенных за день произведений, но передумал потом. Графоманы на виду, хотели бы их ограничить, давно ограничили бы. Одна страдает тяжёлой формой сексизма, но, видно, сексизм не нарушает правила.
Феня
Одну обозначили, а другая, повидимому, — я… Ну, переживу как нибудь… Я и сама свое «творчество» не очень-то и ценю). А по поводу «писать поменьше», верьте, стараюсь… Но не выходит… Так и прут, так и прут стишки эти. Хочется только узнать, открываете «наобум» у всех, или только у «избранных»?..
Слава Кащенко
Отслеживаю любимых авторов, их я читаю целиком. Касательно вас, вы же сами просили не читать… Было такое? Открываю наобум, если название интересное или провокационное, люблю всякое такое, провокационное. Частенько под заглавием нечего читать… Но хоть убедился, что не пропустил ничего стоящего внимания…
Феня
Я же не всех просила не читать…) Вы невнимательно читали. Ну, раз так, то и ладненько. Хорошо, когда есть любимые авторы.
У меня вот самый любимый автор — это я сама…))) Во всяком случае, на этом сайте.)
На мой вопрос о другой графоманке вы тактично умолчали, за что благодарю!
Кстати, могли бы уже меня и разблокировать, я обещаю тоже к вам не заходить и тем более не комментировать… А то сижу, как… путлер в бункере..)))
Слава Кащенко
Разблокировал. Мои любимые авторы — те, с кем можно интересно дискутировать, не обязательно при этом во всём соглашаясь, но и не сваливаясь в банальный скандал. Любимые произведения — те, которые неоднозначны и заставляют задуматься. Но и в срач тоже могу.
Татьяна Рымарская
По поводу количества публикаций. Первоначально на ПВА был установлен лимит — не более трёх публикаций в день. Потом его (по неизвестной мне причине) почему-то сняли. Я пыталась поднять этот вопрос, но мне было мягко сказано, что это — не моё дело: администрации виднее, что сайту надо, а что нет.
Касательно любимых авторов. Читаю далеко НЕ ВСЁ и НЕ ВСЕХ по двум основным причинам: первая — постоянно ухудшающееся зрение, из-за чего слишком быстро начинают болеть глаза, и вторая — постоянные многочасовые отключения света (у меня когда нет света, нет и Интернета). Иначе было бы, конечно, по другому, тем более, мне, как и Славе, очень нравится ДИСКУТИРОВАТЬ с авторами по любому поводу, а ещё больше — писать экспромты (тут меня, что называется, «хлебом не корми»))).
Слава Кащенко
Я сменил много ресурсов, с российских меня выгоняли по понятным причинам. Как-то задержался здесь. Опять же, не всё по моим хотелкам, но ведь я не содержу сайт и не вкладываю в него деньги, поэтому и командую здесь не я, это естественно. Я лишь надеюсь, что графоманов как-то окоротят.
Феня
Ну так огласите весь список, пожалста… Я все высказывания о тех, кто пишет много, воспринимаю на свой счет. Ведь я пишу очень много. Я — графоман(ка)? Мне — не писать? Кого-то я слишком утомила, что пишу?
Хочу честного ответа. Злесь есть такие, кто пишет, как говорится, «раз в году по пятницам». Они — не графоманы??. Они, получается, пишут одни шедевры? Что-то здесь попахивает просто хейтерством, иначе не скажешь.
Надоело это все. Если так уж мешаю, то нужно уважить публику. Много раз собиралась, но слаба… Ну, не мАгу не писАть… В стол — лень, так удобнее, на кнопочки нажала, и сразу видишь результат… А то — ищи бумагу, перо…) Хочу очень уйти, так и сделаю, после конкурса. Интересно все же, КТО победит??. Хотя и так знаю, даже не сомневаюсь в результате.)))
Слава Кащенко
Любимых чад (произведения) обычно долго вынашивают, шлифуют, редактируют по десять раз. Я очень долго работаю над своими текстами, исправлений тьма. А если идёшь куда-то, на ходу — опа! Выскочило! Потом ещё два шага — опа! Опять выскочило! Не знаю, любимое ли это выскакивает или это физиология. Вы своим произведениям давайте отстаиваться хотя бы сутки, на другой день бОльшая часть из них покажется не стОящими публикации. Очень не хотел вам этого писать, но вы настойчиво просите. Приношу извинения.
Феня
Очень ценю ваши замечания. Правда-правда. Я и сама себе это постоянно говорю… Можно, конечно, «вынашивать», и так далее… Но вот когда я пишу уже, то даже тогда не знаю, что буду писать и о чем…)
Вот такие вот дела. Важен результат, в конечном итоге. Можно и такое «выносить», как… не буду пример приводить, не хочу опять ср…ча на сайте. За «большую часть» благодарю. Для меня все мои «дети» (поэтически говоря), одинаковы, хоть и не вынашиваю их долго и трудно. Пишу на коленке, как говорится, и так и буду писать. Ну, читатель волен в выборе. Ошибки исправляю, если вижу их, ПОТОМ))). А вот тема и манера «исполнения» — это то, что отличает каждого автора. Здесь есть автор, пишущий, мяХко говоря, просто как в бреду. Но вы от него в восторге, как я прочитала в вашем комментарии… А вот я — нет… Так что ж теперь делать??) О вкусах не спорят.
Татьяна Рымарская
Пусть стих рождён с дефектов кучей
И преждевременно, но, всё же,
Он для поэта — самый лучший!
И чем слабей, тем лишь дороже:
Ведь никого не удивляет,
Что недоношенные дети
Для матерей своих бывают
Милей и краше всех на свете,,,
Феня
Растет моих дефектов куча,
Но это даже, скажем, лучше.
Читать у гениев я рада,
Ведь мне поэзия — отрада.
А я уйду в туман и сырость…
Зачем в поэты попросилась?!.
Сиди в тумане, графоманка!
Строчишь, как у Чапая Анка.
… Пошлют, вот чувствую, гранату!..
А я совсем не виновата…
Диктует муза мне вирши,
И говорит: «Пиши, ПИШИ»!
Татьяна Рымарская