Прости, ПОЭТ!
Добавлено в закладки: 0
Посвящается автору стиха «Прикосновение»,
№14 в перечне поданных на 11-й Конкурс
Ручей предпочитают океану;
пьют наспех из дешёвого стакана,
несвежего и мутного притом,
манкируя чистейшим хрусталём,
мерцающим загадкою, богемским;
довольствуются вздорной эсэмэской,
ей хлопают в ладоши неустанно,
презрев кристалл магический романа…
Прости, ПОЭТ, сто тысяч раз прости, —
не нужен он, твой выстраданный стих!
Но и в привычности потерь среди зимы
ты в одиночестве тропы своей прими:
не ты теряешь, потеряли мы!..
25 декабря 2025 г
Понравилось? Поделись!
Автор публикации
Комментарии: 1730Публикации: 552Регистрация: 14-12-2020
12 комментариев
ХИМЕРА
Главное, не терятьчеловеческие жизни. А лауреат Шевченковской премии Издрик, меня так и не впечатлил. Но, у каждого своё восприятие, Маша. Доброй зимы и вдохновения!
Лирина
Спасибо, родная, за прочтение и отклик. С любовью.
Слава Кащенко
Время сейчас другое, иной информационный поток. Писатели XIX века наполняли свои произведения «водой», такое сейчас читать никто не будет, нет времени. Так что, увы, СМС. Читаем и подлиннее, но тема должна очень сильно заинтересовать. Это не хорошо и не плохо, это просто иные реалии. Пииту желательно им соответствовать. И не только пииту. Каждый человек должен соответствовать времени, «выгребать» куда ему нужно. Хочешь, чтоб тебя прочли — пусть текст будет стОящим затраченного на него времени. А в основном «по верхушкам», увы. Это и с музыкой так. Когда у тебя стопа непрослушанных пластинок — не будешь вслушиваться в то, что играет прямо сейчас. Приходит больше, чем успеешь прослушать. Реалии.
Лирина
Спасибо за прочтение и обстоятельный отклик. Есть стихи и есть Поэзия. Сейчас, по-моему, у нас время ни для первых и ни для вторых. Стихи пишутся, прежде всего, для себя, не для удовлетворения запросов социума, а для поддержания собственной психики в условиях войны. Обществу не до стихов. На ура проходит лишь бесконечная гражданская победная лирика и с проклятиями пуйлу. Я уже это прошла в первые два года войны. Хочется чего-то более сложного, исповедального и т.д. Но сейчас ненужного. Не ставлю целью паразитировать на заезженных темах. Для меня эталон «Девушка пела в церковном хоре» Блока. Великая, почти недостижимая простота. Пишу, пусть это и эгоистично, для облегчения собственного душевного состояния. Но крайне больно, когда оказываются невостребованными высокохудожественные стихи, как в случае со стихом «Прикосновение». ИМХО: настоящий поэт, может, и не должен опускаться до ширпотребной штамповки, востребованной обществом, а хоть иногда пытаться повлиять на запросы общества в сторону повышения качественных критериев. Но всё это справедливо для мирных условий.
Слава Кащенко
Я как раз-то против штамповки, этого навалом везде. Эксклюзив нужно поискать, ищу. Скорость «перескакивания» обусловлена как раз обилием штамповки. Сейчас все писатели и много-много поэтов, выделись как-нибудь… Меня тут спрашивали, почему я плюсую Николя Миксера? Да потому что он настолько «в сторону», насколько это вообще возможно. Ямбы-хореи все побоку, порой сквозь стих продираться надо, как через проволочные заграждения под огнём, смысл не всегда выживает. А зацепил. Я не утверждаю, что все должны так писать. Мало того, Николя потеряется, если все начнут так писать. Не надо так, надо по своему. Это если нужно внимание. Если внимание не нужно, а нужно выражение того, что происходит внутри — внимания и не будет, т.к. поэзия в основном о том, что происходит внутри. И вовсе не исключён вариант, что кого-то зацепит, но таких по определению не будет много…
Слава Кащенко
Если нужно внимание — примером может служить Вова Высоцкий, при всей неоднозначности его фигуры. У него и с ямбами-хореями было всё прекрасно, и тематика, с первых строк хватающая слушателя «за грудки». Яркие образы, точные наблюдения, понятный юмор. Он жил давно, те реалии уже отошли, молодому слушателю может быть не всё понятно, но слушают миллионы по сегодняшний день, так мощна его поэзия. При голосе «на любителя» и гитарной игре «на три с минусом» собирал полные залы восторженных слушателей, которые были быдлом далеко не все. Никакой Евтушенко рядом не стоял, при том, что Евтушенко тоже сильный поэт. Ни Роберт Рождественский тем более. Вова — мощнейший поэт, пробил непробиваемых и глухих к поэзии на оба уха. Вот тут скажу: пишите, поэты, как Вова, если нужно внимание…
Лирина
Согласна с Вами — настоящего поэта отличает его собственный, не похожий на других, голос, индивидуальность. Это тоже, если хотите, эксклюзив. А в отношении необычности стихосложения я до мозга костей традиционалистка, даже Маяковского воспринимаю с трудом.
С наступающим Вас. Здоровья и душевного спокойствия Вам и близким.
Татьяна Рымарская
Полностью согласна с Машей: хороших поэтов много, а вот поистине эксклюзивных — надо ещё поискать… Во времена Союза Нерушимого был, как вы помните, такой слоган: «Больше товаров, ХОРОШИХ и РАЗНЫХ»! Нам остаётся только заменить «товары» на «поэтов» — и вот он, наш нынешний девиз. Понятно, что кому-то ближе Блок, а кому-то Маяковский, о вкусах не спорят, ведь как говорится: «Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик». Кстати, мне лично тоже куда милее Блок, чем Маяковский, и когда в мою школьную бытность учительница задала нам выучить и рассказать на уроке литературы любой внепрограммный стих, я выбрала и прочла именно «Девушку в церковном хоре»…
Слава Кащенко
Маяковский неплох как поэт-новатор (свой стиль, узнаваемый влёт), мне он неприятен расшаркиванием перед комуняцкой властью, он не мог не видеть, что творилось. Может, жизнь спасал, но не спас в конечном итоге… Даже Высоцкий так не делал, это чисто неэстетично. Хотя нагнал военного пафоса.
Лирина
А вчера было столетие со дня убийства Есенина рашисткой гэбнёй. А никто и не вспомнил.
Sergey
Красивый отклик на красивый стих.
Лирина